发布网友 发布时间:2022-05-12 21:30
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-23 19:27
其二,宝玉和众人的态度,更是对所谓“林妹妹和宝姐姐破口对骂”一说的有力否定!看看宝玉在读了宝钗《螃蟹咏》以后,他的反映是怎么样的呢?原著写明:
宝玉道:“写得痛快!我的诗也该烧了。”
——如果宝钗的《螃蟹咏》真的是在骂黛玉,那宝玉为何会对此感到“痛快”?难道贾宝玉也认为林黛玉是坏透了,应该痛骂?再来看众姐妹的反映,书中有两段:
看到这里,众人不禁叫绝。
众人看毕,都说这是食螃蟹绝唱,这些小题目,原要寓大意才算是大才,只是讽刺世人太毒了些。
——很清楚,众姐妹都在为宝钗的《螃蟹咏》喝彩。难道大家都也认为林黛玉是坏透了,应该痛骂?对此,拥林派说“宝玉理解错了,在场的所有人都理解错了,他们都没明白诗的真正含义”。但这种说法也明显是不成立的。既然都错了,你又怎么知道所谓的“真正含义”?还有啊,按所谓“对骂”一说,林黛玉先前是“骂”过宝钗的啊,她难道会不知道宝钗会写诗回骂她?可此时她怎么没有半点异议,反而跟大家一起“都说这是食螃蟹绝唱”呢?难道林黛玉会愚钝和麻木到这种程度?可见所谓“对骂”说的荒谬! 其三,林黛玉对她自己的诗的态度,也足可以证明她并没有一点“骂宝钗”的意思。请看原文:
宝玉看了正喝彩,黛玉便一把撕了,令人烧去,因笑道:“我的不及你的,我烧了他。你那个很好,比方才的菊花诗还好,你留着他给人看。”
——如果林黛玉写那诗的目的是为了骂人,她会不拿给众人看个够吗?会一把火烧掉吗? 最后,拥林派对诗文含义的解释更是奇怪。比如,林黛玉《螃蟹咏》中的一句“多肉更怜卿八足”,被解释成“骂宝钗八面玲珑”。这里且不论“八足”与“八面玲珑”词意上根本就是风马牛不相及,单是所谓宝钗“八面玲珑”的说法,就很搞笑。睁眼看看原著吧!在《红楼梦》里,恰恰是宝钗因为自己的个性得罪了家长!比如,小说第22回,宝钗就曾一首《更香谜》,引得贾政大为扫兴。所谓“焦首朝朝还暮暮,煎心日日复年年”,这些诗句是那样的悲凉露骨,竟与当时元宵佳节的气氛全然不合。果然,贾政读了宝钗此诗以后,也不禁大觉丧气,以为“此物还倒有限,只是小小之人作此词句,更觉不祥,皆非永远福寿之辈”。第40回,在贾母携刘姥姥参观大观园的时候,宝钗蘅芜苑那“雪洞”一般朴素的室内布置,又引起了贾母的大为不满,以为是亲戚面前很扫了她的面子。贾母对宝钗,一则曰“使不得”,二则曰“不象”,三则曰“忌讳”,四则曰“不要很离了格儿”,五则曰“我们这老婆子,越发该住马圈去了”。——全是清一色的负面评价。而同样的负面评价,贾母却从来没有施诸于其他任何一个未婚女孩。足见当时宝钗的那种“离格”的个性偏好,给予贾母的负面刺激,是何等之深了!到了小说第53回,我们就可以非常明显地看到,宝钗因为坚持自己的个性,得罪贾母,而最终遭致了怎样的结果。在这一回中,“荣国府元宵开夜宴”,贾母命自己所心爱的宝琴、湘云、黛玉、宝玉四人,与自己同坐主桌,却惟独将宝钗排挤到了主桌之外,同李纹、李绮辈坐在一起。夜深以后,荣国府元宵宴转移入了里间。而此时,贾母只命宝琴、黛玉、湘云三人,紧依着自己左右坐下,也依然是把宝钗排挤在位置较低的“西边一路”。毫无疑问,这些都是宝钗在贾母面前由“受宠”转为“失宠”的重要标志。
关于“林潇湘魁夺菊花诗薛衡芜讽和螃蟹咏”可有是一出大观园中和乐融融,情味浓浓的图景了,秋气送爽,丹桂飘香,大观园中众姐妹咏菊品蟹,好不雅致!既有诗成,当论优劣,于是,黛玉咏菊诗当推其冠,而宝钗的咏蟹诗也是独树一帜。宝钗的螃蟹咏,此诗贵在蕴意之深,在此讽刺了贪求功名利禄,附炎趋势的贪官污吏之流,赢得众人一致好评,此回中这些小题目,原要寓大意才算是大才。众人都道:只是讽刺世人太毒了些。已表明主旨,另外,宝玉的一句话也可彰显,宝玉只叫“痛快”,此恰好体现宝玉厌弃官场仕途的性格,这也是曹公用意所在。而黛玉所作的咏蟹一诗全是因宝玉所激随意而作,虽只谈及佳肴的丰盛,宴酣之乐,然言辞也是很畅快,当然,她自己因随意拈来,不够完美,所以就撕毁了,也根本没有针对宝钗之意,,虽在曹公所著中宝钗确是城府很深,略有心机,但至于,“多肉更怜卿八足”与说宝钗八面玲珑也是甚为可笑,因为如果这样,作者根本有违思想意义,是会给人以浊恶之感,也与黛玉的率真清纯,伶俐善怀的正面形象反成周枘。
所以自此一说那些所谓的薛林二人借诗斗角便是曲解邪说,无从谈起,不值多论。