《星际穿越》告诉了我们什么?
发布网友
发布时间：2022-05-14 02:55
共3个回答
热心网友
时间：2023-12-19 08:17
《星际穿越》里设计精妙而动人的点很多，几个地方令我觉得对现在资源浪费及各种私欲充斥的社会现状有警示作用。一是开篇时老师们说：“现在不需要工程师”，和外公说：“我们那个时代，几乎每天都有新东西问世”的对比。人类文明面临危机，而公众却认为“吃不饱了更不应该花钱在发明创造上”，探索未必有结果，不如节约资源以苟延馋喘更长时间。这无疑是种短视，浪费的是整个人类文明的希望。库珀也对这种主流思潮表示强烈不满。进电影院的观众能在理性层面都认同库珀，但到了未来设身处地时却也未必。科幻末世文中，除了大刘的《流浪地球》能大手笔的带走全部人口外，通常科学家奋斗出的逃生机会，只能给付得起30亿元船票的少数人，那么作为屌丝平民来说，出现“宁愿大家一起死”的心情比起认命等死来说更为现实。墨菲外公小时候所处的时代，应该就是我们现在。我一直对现代人的生活方式抱有隐忧。*追求的经济增长与人民喜好的物质繁荣生活似乎在消耗的方向一路狂奔。先说*，治理雾霾、治理交通拥堵停车难等等几乎是每个城市最艰难的议题，我总认为只要一个简单粗暴的办法就能解决——三、五倍甚至10倍的公交车。巨大的数量一可以保证网点发达，转车方便，二可以保证平时人人有座，高峰期每辆车有十几位坐办公室的上班族毫不拥挤地愉快主动地站着，有这样的舒适便捷的公共交通谁还要目不转睛地自己开车呢。如果能在城市级别上搜集市民固定时间固定路线的需求而定制专车，就更加舒适了。而现状是越来越多的私家车又加重了道路拥堵，已经拥挤的公共交通更加缓慢，这种煎熬体验迫使更多人去学驾照买车，恶性循环永远看不到出路。但*绝对不会采纳这种做法，一是要财政贴补公共交通，二是汽车工业怎么办。但现在大家有点小钱就买车的状态对整个人类文明来说真的好吗。
热心网友
时间：2023-12-19 08:17
有不少人提到，影片用几十分钟渲染了Cooper对女儿Murph深沉的父爱，只是为了最后几十分钟全篇情感的爆发，而爆发的力度又有所欠缺。这个观点我部分赞同。前半部分的慢节奏的叙述确实是为最后的爆发做了铺垫。至于爆发得是否足够强烈，我认为取决于如何理解Cooper进入黑洞事件视界之后这段剧情的诸多细节。（以下分析中可能包含不那么严谨的科学观点，没关系，这是科幻，不是科普。）要讨论这段情节中的细节，首先面对的就是，Cooper在事件视界内所处的到底是个神马空间。所有人都认为是五维空间。我也认为那的确是一个比我们所处的四维空间维度更高的高维度空间，而且恐怕不止高一维，暂且就认为是五维空间吧。穿过黑洞的事件视界之后到底是什么，这是物理学家正在探索的问题。而作为科幻，总要有幻想的成分，我认为这是本片最大的幻想之处：黑洞的事件视界之内是高维度空间。这个空间不像很多人认为的是人造的，而是原本就存在的。那么在高维度空间视角下，我们所处的四维空间是什么样子的呢。一览无遗。具体到某个人，不但其三维形体的各个角度能够无死角展现在你面前，而且这个人的一生所经历过的事情会同时展现在你的面前。这个画面很难想象，就好像完美的克莱因瓶和射影平面很难想象一样，没关系，不要纠结这些细节。
热心网友
时间：2023-12-19 08:17
诺兰新片一出，各路讨论纷纷聚焦在黑洞是啥、相对论咋回事、什么是五维空间等物理学原理上，文青影评家们终于找到了秀*格的创新点，这时候要不懂平行宇宙你都不好意思上豆瓣，而理聪们给影片测bug的技能则更不知道高到哪里去了，他们津津乐道那些科学漏洞的同时貌似诺兰真的就too simple了。然而，电影终究是艺术作品，虽然是基于科学原理的“硬科幻”，但所有设定都掌握在导演的手中，人家只是在艺术作品的框架内利用科学、表现科学，那堆公式到底咋回事、表现得准不准其实根本不是重点。科学原理与技术细节必须在作品中为导演所构造的故事服务，而诺兰牛*就牛*在，他构造的这个故事，人们压根没法讨论“如果”。当我们看电影时，到了某一*时刻或关键点，常常会想，如果主角做出了另一种选择会怎样，如果发生了另一种情况会如何……然而，在这部电影里，当你为其中的某一节点思考另一种可能时，整部影片就没了，甚至，在这个世界观之下的整个世界都不存在了。比如在本片的转折点，他们从覆满海水的星球脱身后，两位主角争论下一站去哪，这场争论明显是感性和理性之争，库珀更相信数据，相信科学权威曼恩，而布兰德遵从感觉，她说，爱也许是更高层次的我们无法理解的东西。最终库珀选择了前者，虽然后来证实这是一个巨大的错误，但如果他们听从布兰德的意见驶向艾德蒙斯星，那么库珀就不会掉进五维空间，也就不会给自己发送NASA位置坐标，没有坐标他就不会见到老教授更不会向星际出发，整个故事就根本不会发生。
