诸葛亮五次北伐都失败,那他到底是错在了哪里?
发布网友
发布时间：2022-05-13 23:09
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-14 10:28
小编就跟大家分析一下原因。
原因之一，刘备死后，后主刘婵即位。诸葛亮辅政，深感责任重大。当时蜀汉建国不久，地方不稳，朝野动荡，百废待兴，理应休养生息，囤积粮草，整理内务，积聚实力再谋求北伐。并且曹魏在曹操多年的治理下，国家人口众多，兵多将广，实力雄厚，粮草器械取之不竭，用之不尽。而且一直和东吴眉来眼去，互相利用，互为犄角。相反，刘备为了给二弟关羽报仇，亲率70万大军伐吴，两家联盟彻底闹掰。最后陆逊一把火把刘备的大军烧的几乎全军覆灭，也间接造成了刘备之死。自此两家结下了深仇大恨。所谓“唇齿存亡”，东吴反而会和曹魏暗地里勾搭上，以求自保。在这种情况下，诸葛亮还是执意北伐，东吴是有很大的隐患的，诸葛亮也必须防上一手，不然会造成两面受敌的局面。所以诸葛亮伐魏在天时上已经落在下风了。
原因之二，大家都知道，当年关羽大意失荆州，走麦城，被东吴的吕蒙杀死。刘备哭其弟，诸葛亮暗地里在哭我的荆州啊。因为他明白，荆州这个地方对于蜀汉来说太重要了。当时的荆州，是处在曹魏，蜀汉，东吴三个政权的交集地。地*江中游地区，北过江可攻宛洛，东顺江可取江东，西逆流可进益州，战略地位极其重要。
蜀汉拥有荆州，便可实现隆中对，即携荆襄之兵以向宛洛，东又可顺江而取江东，又是保护西线的一道战略屏障，可以低抗东吴，曹魏，减轻益州方面的压力。如果东吴占有这里，同样北可提荆襄之兵以向宛洛，西可逆流而上攻取蜀中，同样也是一道战略屏障，减轻和缓解东线压力。若曹魏取得这里，可同时分两线攻东吴，也可以分两线进入蜀中取蜀汉。同样的，也可以保护豫州地区，缓解豫州平原所面对的军事压力。可惜，荆州一失，蜀汉伐魏最好的突破口没有了，只能选择出岐山突长安洛阳这条线。缺点很明显，战线拉得太长，供给是个难以解决的问题。所以多次北伐都是供给出现问题而不得不退。所以，诸葛亮北伐，地利也是彻头彻尾的短板。
原因之三，“蜀国无大将，廖化作先锋”这句话深刻的反应了当时蜀汉朝政的窘迫。诸葛亮一生鞠躬尽瘁，死而后已，为蜀汉操碎了心，他日理万机，事必躬亲，殚精竭力，举轻若重，如老牛般努力撑起蜀汉一片天。无奈的是，蜀汉始终没有发掘出优秀的将领和治国能臣。只是靠诸葛亮一人是不能逆天改命的呀！本身北伐需要巨大的人力，物力和财力，以蜀汉国家实力状况来看，蜀汉人民赋税偏重，民生怨道，阶级矛盾比较尖锐。得民心者得天下，失民心者失天下。蜀汉已经失了民心。诸葛亮自知自己寿命有限，想在自己临死之前完成先帝托孤的大业，便不得不逆天而行，只希望灭了曹魏再休养生息。只可惜一场大雨彻底浇灭了他的所有希望。他郁郁而终，死不甘心啊。可悲可叹可敬。所以，人和方面诸葛亮也没有任何优势。
历史上以小博大，以少胜多的战役也不乏先例，奈何诸葛亮北伐天时，地利，人和都没有任何优势，所以说注定要失败的。
热心网友
时间：2023-08-14 10:28
热心网友
时间：2023-08-14 10:28
热心网友
时间：2023-08-14 10:29
