男子坠楼砸死祖孙俩，父母被判赔22万及2套房，这样的判决合理吗？
发布网友
发布时间：2022-05-13 23:48
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-08 22:42
2009年6月1日，四川眉山的侯泽从33楼跳下，砸死了正从楼下经过的婆孙二人，侯泽当场死亡，给自己的家庭带来了抹不去的伤痛，以及一个难以摆平的烂摊子。
侯泽的父母侯勇和邓娟是当地的普通农民，家境并不富裕。几年前侯勇一家因土地征用获得了一笔征地补偿款，利用这笔钱和半生的积蓄，侯勇夫妻二人在市区买了套房子，一家人也就搬到了城中区。
侯泽当兵转业后，没有找到正经的工作，一直在家里打游戏。侯勇夫妻二人数落了儿子几次，侯泽因此离家出走，被父母找回后又确诊了精神*。
接受了半个月的治疗后，侯泽出院回家，在之后的一段时间里，他似乎已经恢复了正常，侯勇夫妻二人本以为儿子已经完全恢复，没想到故事的最后却是死亡。
儿子坠楼后，被砸者家属向*提起了诉讼，双方因赔偿金争吵了很长时间。
最终双方达成和解，侯泽父母要赔付给对方2套房，还有22万余元的拆迁补助款。
"我不想提起他，也没啥可告诉他的，把我们害成这样，真的恨死了。"
在接受记者的采访时，邓娟说出自己对儿子自杀行为的看法。
她恨儿子的不理智行为给父母带来了天大的麻烦，更恨儿子不珍惜生命，一死了之。
面对儿子的死亡，他们非常悲伤，非常失望，也非常遗憾。
侯泽为什么会自杀呢？具体的原因我们不得而知。
侯泽的自杀或许和其精神状态有关，在精神*症的影响下，许多患者都会做出伤害自己的行为。
侯泽的自杀或许与家庭教育有关，即使已经成年，侯泽仍然和父母一起居住，对自己的人生显然缺少规划。
而侯勇夫妻二人在面对不争气的儿子时，态度显然也相对粗暴，只知道通过责备和训斥试图让儿子振作起来，亲子间的沟通显然是十分低效的。
父母的不理解和责任，或许正是侯勇精神压力的来源。
和子女沟通时，父母们应当注重交流的态度和技巧。发泄情绪对解决问题毫无帮助，只有家人的温暖才能让子女走出低谷。
该案被媒体报道后，很多网友都发表了自己的看法。
一些网友认为侯泽已经是成年人了，父母不用为儿子的行为支付赔偿，*的判决有失公道。
类似的案件其实也曾发生过。
11月4日，湛江的杨某和缭某发生冲突并将其砍伤，缭某抢救无效死亡，杨某随后畏罪潜逃，在当地的万达公寓办理了入住手续，租了一个房间。
不久之后，杨某从房间所在的43层跳楼自杀，砸死了过路的周某。
杨某此案涉及了两位死者，因杨某死前没有留下什么遗产，而杨某的父母和案件无关，这两位死者的家人都没能获得应有的赔偿。
明明都是跳楼自杀砸死了他人，为何侯泽的父母需儿子的行为支付赔偿，而杨某的家人却可以置身事外呢？
这其实是因为侯泽患有精神*症，属于*民事行为能力人，因此即使侯泽已经成年，父母也应承担一定的监护责任，并在此案中承担了70%的侵权责任。
杨某则是非常正常的成年人，是完全可以独立承担法律责任的，因此无论杨某是故意杀人，还是跳楼自杀砸死了人，都和其父母无关，如果杨某的父母没有继承儿子的遗产，就没有替儿子支付赔偿的义务。
从法律层面来讲，*的判罚并没有什么问题。
从情理的角度来看，在这类案件里，从来就没有赢家可言，双方家庭都失去了至亲，经济的赔偿完全无法弥补此事给家人们带来的伤害，旁观者们帮其纠结赔偿问题意义不大。
自杀行为害人害己，更是对其他家人的不负责任，请大家务必珍视生命。
热心网友
时间：2023-11-08 22:42
热心网友
时间：2023-11-08 22:43
热心网友
时间：2023-11-08 22:43
