买方未对货物进行检验就在送货单上签字的,算检验了吗?

发布网友发布时间：2022-05-14 02:38

共1个回答

热心网友时间：2023-11-24 15:29

现实困惑

2012年8月9日，李某从广州某服装厂订购了一批女装，共计五百件。三天后，服装厂张某将李某订购的服装送到李某要求的地址。由于是长期合作的生意伙伴，李某并没有清点货物的数量，直接在张某的送货单上签字，表示已收货。张某走后，李某开始把这批服装入库，但是整理到最后发现少了两件服装，经再三清点，确定是数量不够。李某立即联系服装厂，告知对方由于没有验货，事后发现少发了两件衣服，服装厂应补货；但对方说，李某已经在送货单签字了，表示是在无任何异议的前提下收货的，现在反馈少衣服，服装厂对此是没有责任的。那么，李某没有对货物进行检验，但在送货单上签字的话，也算检验了吗？

律师答疑

本案中，李某在张某送到货时，由于信任对方，并没有清点货物的数量，就直接在送货单上签字了，但事后发现少货。根据《最高人民*关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民*应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”所以，李某在送货单进行签收，就表示其认为货物没有问题，表示已对货物数量进行了检验，如此后出现问题，李某没有明确的证据推翻的，责任应由李某承担，服装厂不负有责任。

法条链接

《最高人民*关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民*应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。

法理荟萃

买方在签收货物前，应对货物进行检验，确定无误后进行签收；否则出现问题应由买方承担不利后果。