二战步枪“枪托”都是用木头制作,为何不使用金属制作?
发布网友
发布时间：2022-05-15 18:31
共5个回答
热心网友
时间：2024-02-26 09:48
因为参照当时的条件来说用木头做*托更加的方便快捷，在战场上使用的效果也是远比用金属制作的*托要好得多。其实二战中绝大多数国家的步**托都是用木头制成了，很少见到有用纯金属制作而成的*托。而随着科技的发展现在的很多国家都逐渐的淘汰了木质的*托，改用新型的合成材料了。但在二战的时候，很多因素都决定了用木质的*托是最明智 的选择。
第一个原因就是木质的*托比较轻，而金属制成的*托非常的笨重。大部分的木头密度都在0.4～0.5克/立方厘米左右，而普通的钢件材料密度都在7.85克/立方厘米左右，所以同体积的话金属*托的重量基本上是木质*托重量的15倍多。本来战场上的士兵们的负重就很多了，再加上一个厚重的金属*托，那肯定会影响士兵们的战斗力。
第二个原因就是木头几乎遍地都是，取材非常的方便，而金属需要冶炼出来才行，耽误的时间很多而且加工难度也非常的大。由于当时对武器的需求比较大，所以用最短的时间生产出来*械是每个国家都迫切需要的。由于木头的数量很多，简单的加工后就能使用了，远比用矿石冶炼出来金属再加工成*托省事的多，所以很多国家都是选用木材。
第三个原因就是木头的韧性很好，能对*械的后坐力起到一个缓冲作用，更能很好的保*兵。毕竟那时候的步*子弹都是用火药推动的，产生的一部分后坐力会传递到*托上的。而由于木头韧性好，能起到一定的缓冲作用，所以实际使用起来能对士兵起到很好的保护作用。而金属的韧性不好，会把很大一部分的后坐力直接传递到士兵身上，对士兵造成一定的影响。
热心网友
时间：2024-02-26 09:49
为了量产更多的*支满足军队的需要。
- 1. 钢铁产量有限。
在二战的时候，对铁矿石无论是发掘开采还是冶炼都和现在比不上。本来产能就有限，打仗的时候大大小小什么的装备武器都需要用到钢铁。小一点的水壶钢盔，大一点的飞机坦克，都是非常的消耗钢铁。无论是哪个国家，都没有奢侈到*托都用钢铁来打造。像日本为了支撑战争，每个家庭只留一口锅来做饭。除了钢铁以外，其实也可以使用另外的金属工艺来达到。例如以用不锈钢镀金属铬，或者直接利用铝合金。但是好钢用在刀刃上，金属铬用在炮弹上，铝合金用来给飞机蒙皮，都能比用来制作金属*托更有价值。
- 2. 成本与工艺
先说成本问题，打仗耗时耗力还烧钱，这些财政长官们都恨不得一分钱变成一块钱来用。钢铁的成本是远远高于木头的，钢铁需要从铁矿石开始冶炼，锻造，冲压等等工艺才能变成所需要的零部件。木头就划算多了，砍伐后就可以开通过一些不麻烦的工艺开始制作。二战的时候，金属加工工艺不想现在这样成熟，现在有数控机床，3D打印。以前就只有一些简单的加工工艺。在加工的过程中，还会产生很多损耗，所以只有必须用钢铁的*管，扳机等刚需才会使用钢铁。其他的都是能用木头就用木头。两种材料的购置成本，加工成本，生产速度都是天壤之别，所以打击都会一致的选择用木头做*托。
- 3. 实战
木制*托除了便宜，其实还是有很多其他的优点的，最典型的一个例子就是轻便。放眼现在，机动化如此高的时代，步兵还是需要达到某种战略目的而长途行军。本来打仗就是生死攸关压力很大的事情，每一分负重其实都是一份拖累，说不定就成了压死骆驼的最后一根稻草。除此之外，重量还会影响*整体的平衡性，如果用金属做*托，意味着整体布局需要全部破而后立。二战是会进行到肉搏战的，在拼刺刀的过程中，如果你的*很笨重，这就意味着你可能会比别人更慢，有时候一毫秒的差距的就是生与死。二战的时候俄罗斯之所以能够抵御住*的强攻，很大程度上和天气有关系。到了冬天如果一直脸贴着钢铁*托，是很难轻松的离开的，如果硬来，可能代价就是把一片皮肤撕破。如果不贴着*托，就没办法长时间瞄准。手里握着也是一样的感觉，木制*支触感永远是最最好的。金属还有生锈的风险，木制的*托就不会。到了战争后期，*支的保养维护也是很大的一笔开销。金属的坏了其实很可惜，但是维护并不简单。如果是木制的直接扔了就好，把*管等部件留下来，一支伪新*又出来了。
热心网友
时间：2024-02-26 09:49
热心网友
时间：2024-02-26 09:50
热心网友
时间：2024-02-26 09:50
