“古有地主,现有房主!”不知道这两类有何区别?

发布网友发布时间：2022-05-15 14:58

共5个回答

热心网友时间：2023-08-14 15:23

这个问题提得很好啊！
表面来看的话，感觉地主跟房主风牛马不相及，没啥可比性。
但是仔细想一下，就会发现，地主和房主之间还真有相当类似的特征。
地主是在他们的那个时代的既得利益者，无论他们获得利益的手段是光明正大的还是不光彩的黑金交易，至少他们是既得利益者。整个社会因为地主的存在而出现了分配不公，有土地这种资源的人成为整个社会中利益最大的一方。其他人只能依附他们，受他们剥削。
再看今天的房主，除了部分通过自己的努力获得了属于自己居住的房产的房主之外，还有很多人把房产作为一种投资工具，自己有了足够居住的房子，仍然设法投资大量买进房产，并把房产作为一种资源用来剥削其他无房者。目前的高房价正是这些人炒作的结果。
目前已经露出了苗头，房主（此地特指以房产作为盈利工具的炒房团）正日益成为这个社会的新剥削阶级。他们比地主还要可恶！
当然，房价高的原因是多方面的，地产商人甚至比房主更可恶。但是地产商人只是一个短时间存在的阶级，随着地产行业的饱和和大量地块陆续开发完毕，这个阶层会逐渐失去呼风唤雨的能量，沦为社会普通阶层。但是在房地产商呼风唤雨的过程中形成的炒房团和房主们却是一个可以延续的剥削阶级。
他们的规模越大，这个社会的不公平现象越深入，因而他们的未来也是可以预期的。这个时代允许你比别人强从而比别人富有。但这个社会还需要公正公平，不能因为你在某一个特殊阶段比别人富有，就可以把这种富有变成一种剥削工具。
*在房价高速上涨的过程中有不可推卸的责任，高房价客观上帮助了*提高经济发展的速度。但是*有维护社会公正公平的责任和义务。蛋糕做大是*的责任。公平分配蛋糕则是*的使命。今天为了努力做大蛋糕，*在公平分配方面有些力不从心，甚至默许了一些不公平现象，但是随着蛋糕的日益做大，这些新剥削阶级会体验到*追求公正公平的责任感和使命感绝不是不是说着玩的。

热心网友时间：2023-08-14 15:23

在中国漫长的封建社会历史中素来有有钱就买地的传统，这个主意实在不错，因为想投资其他行业基本上不可能或者风险太大，我们的思想*教材上讲的很清楚，我们过去主要是自给自足的自然经济、小农经济，没有什么大公司让你参股投资。据说意大利、荷兰很早就有了贸易公司，海运公司之类需要大家参股的经济组织。把钱换成地非常保险，收益也比较稳定，还可以传之子孙后代。这对于个人来说不用讲是最佳选择，要么只有把钱挖个坑埋在地下，难怪我们经常听说哪里哪里又挖出了宝贝，我们老家就有好多这样的“传说”。但是，从宏观上看，中国就那么大，大家都买地，最后肯定是很多人把地卖了而没有了衣食来源，生活必然陷入困局。于是很多人就给地主打工，古时候的生产力如此低下，尽一个人的力量去种地也不会有太大的产出，要是再加上地主的剥削，偶尔再来点自然灾害，饿死人也就不奇怪了，难怪历史上那么多人饿死，史书中充满了关于饥荒的记载。中国确实地大物博，但人口的增长并不是特别快，我想改朝换代、战争频繁是个原因，恐怕饥荒应该是第二个原因吧！

这是一个可怕的经济模式，大家都想着占据那么点有限的资源，然后利用这个有限的资源迫使他人依附于己，一个人的人生梦想与幸福居然必然要以牺牲他人的幸福与梦想为代价，我多买分地就意味着天下少了一分地啊！

再反观现在的情形呢？我们地少人多是铁定的事实。房价为何一再飙升？我们一再预言房价必跌，房价飙升违背经济规律等等。但是房价还是一个劲地往上窜！很多人在喊房子太贵了，买不起。结果房子还是有人买，说明买房子的主要不是一般的老百姓，而是有一定经济实力的人。这其实是人所共知的事实，用不着再费口舌论证。大家就好像古代人投资土地一样，现在投资房产。因为房产跟地产具有极大地相似性。钱放在那会贬值，会遗失，会遭遇种种风险，把它变成房子多保险啊！不像老祖宗那样还要监工，还要收粮食。现在一可以收房租，二可以转手赚差价。直接朝账户上打钱就可以了。只要大家手上有闲钱炒房绝对是正确的选择。因为你投资其他行业，一般人都不太懂，放高利贷犯法还高风险，炒股也是风险高，都不如炒房子。房价表面上由市场决定，但其实这里不是真正意义上的市场，一是*不可能放任房价下跌，二是房子和地皮是极其有限的资源，用了一块地就少了一块地，他不想普通商品那样可以最大限度地扩充产能，*为了得到高收益，他不可能放开手批地的。他就是要造成地皮紧张的局面！如果你看透了这种地产*的话，那你还犹豫什么，只管炒好了！只不过很多人都是普通人，是谨小慎微的人，大家都觉得党*不可能不管老百姓的死活的，因为我们已经养成了习惯，相信党，相信*最终会解决问题的。

所以大量房主的出现已不可避免，他们吃的就是房子，你想安个家，想让孩子读个像样的学校，甚至想结婚，不管房子多贵，你还就得买！你不买有人买！到最后，人家不会说*和开发商心太黑，人家只会说你小子太没本事，连房子都买不起！这种物质的重要性历来表现得非常残酷，比如说：我们很多人都很浪漫地说我嫁的是人又不是房子，没房子没关系！这的确是很好的思想，我个人是非常赞同的，我也相信这也绝不是戏言，也不是头脑发疯的天真之言，有的人没房子确实可以活得很幸福。但那绝对只是少数，人生真能达到这种境界的人绝对是个非常有智慧，很豁达的人！可是生活中多的却是升斗小民，大家还是很看重物质条件的。在《红楼梦》里很少见到贾家的下人哀叹自己的命运是万恶的封建制度造成的，也很少见到下人骂贾家是封建大地主，是寄生虫。他们大多连字都不识，思维毫无训练，怎么可能有那么高的*觉悟，再聪明也不太可能有那么高的悟性，居然能参透整个的社会问题。相反他们更关心就是自己的衣食住行，谁家有钱谁家没钱，或者谁家有权谁家没权。小说里到处无不透漏出那种开篇就说出来的世事炎凉，趋炎附势！无论官还是民！这是社会的微观层面，更贴近大家的生活！古时候一个地主三妻四妾，大家说那是封建制度造的孽，现在的包N奶又怎么解释呢？难道是社会主义制度造的孽吗？这里面隐藏着人们已经习以为常了的经济理性：宁愿嫁个有钱的老头也不嫁一个酸书生，更别说一个穷劳动力了！我们的文学艺术作品喜欢渲染一种悲情气氛好让我们憎恨封建制度以及这个制度的最大收益者地主阶级，的确有一些悲情的个案，但是那不能说明问题！就好比，社会主义社会就没有悲情的婚姻了吗？现在的包N奶有几个不是自己的选择啊？

一个人应该精于选择自己的人生之路，一个国家也应该精于选择自己的发展之路。如果一个国家里的公民对自己的国家发展之路没有什么感觉或无所谓，或者一个国家在选择发展之路的时候不太考虑国民的人生发展机会，那这个国家的未来是开怕的！我们现在基本上是双重的无知与冷漠！地主、房主主导的经济模式是罪恶的开端，因为他们对社会财富的创生力太差，而灭绝的能力却超强，它们不能源源不断地为我们提供发展的机会！它们特别擅长毁灭我们的生活，我们的幸福！长此，我们没有未来

热心网友时间：2023-08-14 15:24

我不明白你为什么对“地主”有这种成见，或许你是学生吧。
古时候人们稍微有点钱，都愿意去买房置地，那是一种财富、稳定的象征。即使你将来，也会这么做的。虽然古时候都说“普天之下，莫非王土”，但那时的土地买卖，人们有土地使用权，也有土地所有权。现在，我们只有使用权，土地所有权？国家的。现在城市户口想转农村户口，你去试试看？去买农村土地，你试试看？自己买块地自己建房子？你也可以试试看。
你说的房主，其实是两种人：一、屋主（自己买了住）；二、租主（自己买了租）。但都别忘了，我们只是使用者而已。
说到剥削，如今城市现代化，其实都是剥削农民的结果。举一个最简单的例子：土地是有限的，但为什么城市变得越来越大，房子修的越来越多？地哪来的？从农民手里圈来的。*低价圈，再批给建筑商、开放商，高价卖。
就像“动物世界”，在链条上的哪个位置，我们该不该知道呢？
就说这些吧。