千兆网卡个人用户是否太浪费了?

发布网友发布时间：2022-05-15 17:28

共5个回答

热心网友时间：2024-02-25 18:14

不浪费双千兆网卡:系统集成1个Intel 82544GC千兆网卡和1个Intel 82540千兆网卡。

千兆网卡：近一年来，在某种程度上，“千兆到桌面”这句口号已成为事实——至少在我身边成了事实，因为我所用的台式PC和笔记本电脑都配备了千兆网络接口。但实际上我们能享受到的好处却仍然是有限。其中，我认为最实用的是千兆网络接口普遍支持极性自适应，也就是说，无论是使用直连线还是普通线，我都可以任意连接到交换机或者另一台PC的网卡，而不用考虑线序的问题，不过对我来说，千兆接口另外的好处，更多的只是心理上端口升级的满足了，因为我们的桌面交换机还是百兆的。

当然交换机上也有千兆接口，但那是给服务器用的，还轮不到我的桌面。再说，即使用上了，也未必真的有用，因为我平时的应用并没有这么高的带宽需求，用百兆就足够了。同时我还怀疑，没有千兆交换机本来就不是问题，因为瓶颈很可能在台式PC或者笔记本电脑本身。
测试表明，与百兆以太网相比，使用千兆网卡之后，台式机PC或笔记本的网络传输性能可以普遍得到提高。提高的幅度从5%～900%不等，取决于传输双方的CPU性能、磁盘性能、内存容量、网络接口性能以及文件系统的处理方式等多种因素。事实上，当我们通过Intel Pro/MT 1000来下载一个7.5GB的DVD镜像文件时，实际传输性能只有35MB/s，这时的瓶颈在于磁盘系统的顺序写入能力。因此，如果台式机/工作站需要全面享受千兆的性能，SATA RAID（使用RAID-0或RAID-5方式）应该是基本配置，对于笔记本电脑，千兆网络接口带来的性能提升有限，主要瓶颈在于较低转速的硬盘。可以说，未来磁盘性能的提升将是PC各部件发展中对千兆最有意义的事情。当然，内存的容量也非常重要，大容量的内存使系统能够更加自如地为文件系统分配缓存空间。

测试表明，千兆网络在桌面的瓶颈不像预料的那么多。交换机、配线系统在很大程度上已经做好了千兆传输的准备，而客户端的网卡也表现出了出色的处理能力。测试还表明，32位PCI千兆网卡在多数情况下不构成瓶颈，主板没有集成CSA的用户完全可以使用廉价的PCI千兆网卡。

此外，测试中我们发现，千兆网络对于CPU处理能力的要求更高了，这次测试中，客户端系统在文件传输时CPU占用率普遍在20%～70%之间，由此看来，基于千兆的网络攻击将更具有杀伤力，也正因为如此，nVidia在芯片组中集成千兆以太网功能的同时，还集成了硬件防火墙。

但是，千兆真正的瓶颈可能在于应用。使用千兆网络下载一个650MB的CD镜像文件只需要7秒钟，确实很快，但使用百兆网络也只需要1分钟左右，多数人都能够忍受。就算是通过网络播放MPEG-2的视频，百兆交换网络也足够了。看来，只有真正的应用需求出现并普及，千兆网络才会有大的增长，否则，就只能给用户一个理由了：既然百兆和千兆的价格一样，您为什么不选择千兆呢？不过，要等千兆每端口的价格降到现在百兆的水平，可能得两年以后了。

热心网友时间：2024-02-25 18:14

千兆网卡只是代表了你的网卡拥有处理1000M/S（每秒一千兆）流量的能力，而不是代表你拥有每秒一千兆的网速，网速是根据你的网络带宽来决定的（就是说你在电信/网通那里用的什么套餐），通常千兆网卡和百兆网卡区别不大，集成的千兆网卡在成本上并没有增加。
真正好的千兆网卡很贵，主要用于一些服务器的应用和大型公司。

热心网友时间：2024-02-25 18:15

这个M是指Mb，比普通的MB要小8倍的。
不过对于上网来说，千兆网的确没什么优势，因为现在网速即使是所谓“宽带”也很慢的。
不过普通百兆网卡是走PCI总线的，如果有多个设备同时使用，影响性能。而千兆网卡走其它的线，这样可以降低CPU占用率，尽管实际使用时也感觉不出有什么好处来，技术总是超前的吧。

热心网友时间：2024-02-25 18:15

对于一般用户来说千兆--百兆都一样
有的技术员如果告诉你你的网速慢是因为你用了百兆网卡那么你可以放心大胆的一边骂他一边把网卡甩到他脸上
不过现在新主板大部分都集成千兆网卡有的也集成百兆的
集成那种都一样

热心网友时间：2024-02-25 18:16

是太浪费了，是为了赚你的钱 ------ 尽管你不能充分发挥它的能力