宋朝祖训不杀士大夫是不是误传?

发布网友发布时间：2022-05-15 20:42

共5个回答

热心网友时间：2024-02-27 18:58

宋朝不杀士大夫是来自于史书所记载的“太祖誓碑”，所谓的太祖誓碑在宋代许多史料都有记载，但多为文人的笔记小说，当然也有私家修史，但是宋史和长编这种权威的史书中并无记载，现在学者对此誓碑到底有无，也是争论颇多。
但是，宋朝对于士大夫的优遇是旷古烁今的，但是没有像你说的士大夫见皇帝不下跪，这是误传，斥皇帝如小儿更是无稽之谈，宋朝是皇帝与士大夫共治天下，但皇帝仍然是主宰，这也就是为什么在宋朝宰相、枢密频繁更换的原因。
另外，你说说的大宋不杀读书人更是错上加错了，大宋杀的读书人多了去了，士大夫也被杀了不少，不是不杀，是慎杀，大宋一般很少杀官阶比较高的士人，如南宋权臣贾似道擅权误国，最后也只是被贬而死，北宋的权臣丁谓等等都是被贬最后死在贬途的。但是也有例外，例如岳飞官居枢密副使，被杀于风波亭；国相韩侂胄被杀枭首，都是反例。但宋朝的士大夫的确是地位奇高，宋朝是他们最好的时代。

热心网友时间：2024-02-27 18:58

有的，很多史料都有记载。1成立。士大夫的含义就是指的两种人，有功名的乡绅地主读书人、大儒、和命官。2也成立。非也，非也，原话是，士大夫不以言获罪！！说话是不用负责的。。出了说话进言之外，惹出麻烦，该死还是得死追问你的意思是言论自由，但责任自负。那不是兜底条款么。

追答也没啦，就是谈论国政，或者上书皇帝言政，可以畅所欲言，朝廷绝不会以你的发言追究罪责，这是士大夫的权利，赵匡胤在位定下的赵家训条，也是为了安抚世家豪族、兴盛文风。你说的（不杀士大夫）偏离本意太远了，没那么一说，读书人杀官造反、闹市杀人还能不判斩刑啊

热心网友时间：2024-02-27 18:59

1，在宋人笔记《避暑漫抄》中记载了这样一个故事：

在太祖取得天下的第三年，秘密的叫人刻了一块石碑立在太庙寝殿的一个夹室中，用带金边的*幔帐盖住，门外上锁，封闭看守十分森严。并留下规定，以后的皇帝每次来太庙祭祀先祖，及有新皇帝即位到太庙献礼后，都要到夹室去诵读碑上的誓文。每次进去的时候都只留一个不识字的小黄门（太监）在前引路掌灯，其他包括大臣近侍在内的任何人都只能在门外远远等候。（可能是）从小黄门口中得知，皇帝进去之后，就在誓碑前跪下参拜，并默诵誓文，然后再拜一次才出来。自此历代皇帝都遵循相承这个传统，但谁也不知道誓词的内容。直到后来靖康之变，国破家亡，皇室宗亲都被金人掳去北方，太庙也无人看管，这才有人进到夹室看见那块誓碑。在这块七八尺高，四尺（宋代度量）多宽的石碑上有三行碑词：

“柴氏子孙，有罪不得加刑，纵犯谋逆，止于狱内赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属”；

“不得杀士大夫及上书言事人”；

“子孙有渝此誓者，天必殛之”。

这是时人的记载，既有这样较详细的记录，必不是凭空编造的。而且在正史里也有相关的记载。

《宋史》卷三七九《曹勋传》记曹勋从北方逃回，在建炎元年七月到达南京（今河南商丘），向高宗呈进徽宗写在御衣上的文书，徽宗御衣原书就有“艺祖有誓约藏之太庙，不杀大臣及言事官，违者不详”之语。

另外在《宋史》卷四七一《章惇传》里记，当时任宰相的章惇主张对元祐诸臣从严处置，但哲宗不允许，并说：“朕遵祖宗遗制，未尝杀戮大臣，其释勿治。”

虽然各种记载的文字不尽相同，但都表明在宋代不杀士大夫或大臣（大臣——应是执政大臣的省称）成为每朝皇帝必须遵守的祖宗家法，而且皇帝们也都在一以贯之地执行，虽然这里面有帝王凭此来换取士大夫阶层对政权全力支持的成分，但这毕竟成为了前代以及后世所没有的特殊现象。

你说的苏轼，因乌台诗案获罪，正因为有不杀士大夫的国策，才算躲过一劫。

参考资料：http://chenkaihu1988.blog.163.com/blog/static/25378827200810285413169/

热心网友时间：2024-02-27 18:59

一楼的历史学得真的不怎么样。
宋朝当时的国内生产总值占世界的80%，一个熟练地技术工人年收入要高于当时的知府，四大发明有两项诞生于北宋，而且知识分子当官绝对没有生命危险，宋太祖赵匡胤的祖训“不杀士大夫”。在文化上可比盛唐，“唐宋八大家”北宋独占六席。至于军事上的软弱，我是这样认为，宋朝重文轻武，主要是赵匡胤看到唐朝藩镇割据的危害性，加上自己本来就是武将出身而黄袍加身，不知诸位注意到没有，历史上如秦西晋隋，这些王朝在完成统一之后，无一例外都是短命，只有北宋能够存活一百多年，宋朝主要以步兵为主，以步兵对抗草原铁骑，那等于自杀。宋太祖赵匡胤是宋朝唯一的军事天才皇帝，他认为将领可用，便会委以重任，认为不可靠，就来个“杯酒释兵权”。一楼说宋朝每年给胡人的贡金不少，知道多少吗，“澶渊之盟”后每年给辽10万两白银，绢20万匹，这仅仅是宋朝两个县的财政年收入，而且每年通过互市，宋朝至少要收回几千万两，一楼不妨去翻翻《梦溪笔谈》，里边就有谈到当时战争的后勤供应，其成本之高超出你的想象。
追问我觉得你可以和1楼网友私下切磋。但这个提问你没答复。

热心网友时间：2024-02-27 19:00

不是误传，太祖确实有过永不杀士的宏言。但是最终有没有完全落实这就说不好了。
但是总的来说，如果说宋朝是中国史上*最少的一个王朝，我不说有任何怀疑！！！如果说宋朝是历史上经济最繁荣的一个王朝，我更不会怀疑！！！！如果说宋朝是历史上最文明的一个王朝，我也不会有任何怀疑！！！如果说宋朝是历史上最具人文情怀，最自由，最接近现代意识的的王朝，我也不会有任何怀疑！！！甚至如果站在现代的立场上来讲，说宋朝是中国历史上最伟大的王朝，我照样也不会有丝毫怀疑！！！
这样一个伟大的朝代，说不杀士，也没有什么可值得怀疑的。当然说完全不杀，我估计也不可能，但是至少这种价值观和这种人文精神确实在宋朝得到了彰显。