三国演义扭曲了很多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的。现在很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》。

三国演义扭曲了相当多的历史事实。虽然《三国演义》作为一部历史小说，其主要目的是娱乐和教育读者，而不是作为历史记录，但它在描述三国时期（中国历史上的魏、蜀、吴三个政权）的事件和人物时，确实对许多历史事实进行了艺术加工和改编。首先，在人物塑造上，《三国演义》对许多历史人物的性格和能力进行...

三国演义扭曲了部分历史。中国四大名举世闻名，很多人都对《三国》十分痴迷，在三国小说和演义故事中，张飞被刻画为有勇无谋的匹夫，勇猛、忠义、无脑、急躁、粗鲁，这些大概就是张飞的形象。而与之相反，诸葛亮则被彻底“神”化，呼风唤雨、逆天改命无所不能，赤壁之战借东风，五丈原八卦阵续命。实际...

光歪曲的曹操就够写好多：1、杀了吕伯奢后说的那句话；2、曹操与吕布交战，故意胡编了几次吕布获胜的战役；3、许田打围完全是胡诌；4、祢衡是被刘表借刀杀人，不是曹公；5、吉平这个人存在与否就是问题；6、曹操收留关羽后并没有拉拢，而是放任其来去；7、隔岸观火定辽东杀二袁是曹操自己的想法；8...

依我看来说呢，大概是真假对半~！ 诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的~！

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。全书分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、...

下面举例几个武将来看看三国演义扭曲了多少历史吧。《三国演义》这本古典小说，相信许多人对它都十分的熟悉，对于里面的故事情节和人物关系更是如数家珍，甚至有不少人真的认为《三国演义》就是真正的三国历史，经常把《三国演义》里面的故事和三国历史所混淆，闹了不少笑话。说到三国里面的武将，相信...

大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥被喝声震断,这一看就是虚构的,三国志里说的是张飞把强给拆了.还有的...

总之,在《三国演义》中,作者是不惜笔墨,把关羽刻画成“义重如山之人”,因而其形象也被严重的扭曲了。97、曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”。曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文...

主要是气度，周瑜的气度很大，不会那么容易被人气死的。第二，孙坚，历史上的孙坚老牛了。他杀华雄，败董卓，破吕布，打垮不可一世的西凉铁骑。而在三国演义却成了败在华雄手下的三比小将。第三，徐荣，董卓手下神将，独当十三路诸侯，先后击败孙坚，曹操。在演绎里却是被夏侯淳三合砍掉垃圾。第四，...