上诉人(一审被告)：_________________甲公司(原达州__________公司)
住所地：_________________成都市__________路_____号_____楼
法定代表人：_________________黄__________执行董事
被上诉人(一审原告)：_________________万__________、男、汉族、__________年_____月_____日出生
身份证号：_____________
住所地：_________________成都市__________街_____号_____栋_____单元_____楼_____号
被上诉人(一审被告)：_________________乙公司
住所地：_________________成都市__________巷__________号
法定代表人：_________________刘__________总经理
上诉请求：_________________
1、撤销成都市青羊区人民法院(2008)青羊民初字第__________号《民事判决书》。
2、依法改判上诉人甲公司对万__________的工程款不承担连带支付责任。
3、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人万__________、被上诉人乙公司共同承担。
上诉人于年月日收到成都市青羊区人民法院(2008)青羊民初字第__________号《民事判决书》，上诉人对该判决不服，现提起上诉。
上诉人“甲公司“认为：_________________我单位从没有参与过“达州市__________路立交桥、__________桥美化、亮化工程的施工，亦没有从被上诉人“乙公司”处承接过该工程;也从未以被上诉人“乙公司”的名义与达州市建设局签订《建设工程施工合同》，更没有将前述工程交由被上诉人万__________组织施工。而一审法院却无视事实真相，错误的认定上诉人从被上诉人“乙公司”处承接了__________桥工程，并交由被上诉人万__________组织施工，实属事实不清，证据不足，认定错误。其理由有三：_________________
一、达州市“__________街整治工程”与“__________路立交桥、__________桥亮化、美化工程”是风马不相及的两件事情。而一审法院却以“__________街整治工程”的《联营合同》错误的认定万__________以“达州__________公司”名义承接了“__________路立交、__________桥亮化、美化”工程.这纯属张冠李戴，不讲事实。
年月日，上诉人作为甲方与作为乙方的万__________签订了一份关于__________街整治工程的《施工联营合同》是实。该合同约定：_________________乙方以甲方名义进行承包施工，工程名称为__________街整治工程。后来，由于没能中标，该合同自然终止，没能履行。至于同年10月被上诉人“乙公司通川分公司”与达州建设局签订了关于__________路立交、__________桥亮化、美化工程的《建设工程施工合同》，并由万__________实际组织施工,这与“达州__________公司”则没有任何关联。因为，“__________街整治”是__________街街道改造。而__________路立交并非__________街立交，__________桥亮化、美化并非__________街亮化、美化。两者怎么会是同一件事，同一个工程呢?只不过__________街在地理位置上与__________大桥引桥形成十字交叉而已。显然，一审法院的认定牵强附会，缺乏根据，不能成立。
二、一审判决认定年月日万__________同“乙公司”、“甲公司”进行了结算。这也是毫无根据的。首先，万__________同“达州__________公司”既没有转包、分包合同、协议，又没有结算书依据，哪来的工程结算呢?其次，庭审中万__________虽然提供一份《建设工程造价预(结)算书》复印件，却称拿不出原件，仅说原件在建设局。为什么施工单位没有结算书原件呢?这可能吗?况且，这只是张封面没有具体的结算内容。同时，既没有发包建设单位建设局盖章，也没有承包单位“乙公司”盖章，仅仅在“施工(编制)单位”一栏，有“四川__________建筑工程有限公司第一项目部”公章，该栏的旁边有“达州__________公司”公章，而万__________在上面仅是技术负责人，并非项目经理或承包人。众所周知，工程竣工造价结算，是发生在建设发包单位同施工承包单位之间，而这份结算书却不是。如果是转包结算，那么“乙公司”应有签字和盖章。为什么没有?如果是内部分包结算，那为什么不是万__________同“达州__________公司”结算，而又是“达州__________公司”同“盛龙建司第一项目部”结算?既然是万__________个人没有资质需打“达州__________公司”牌子，那为什么又打了“__________建司”牌子。既然“__________建司”有资质为何还打“达州__________公司”牌子?再则，工程造价一栏为865666元，而一审认定工程总结算价为752700元，称扣除“乙公司”垫支拆迁费112966元。而事实上，标底物__________大桥主桥只是亮化、美化;引桥只是路面改造，均不涉及拆迁，哪来扣拆迁费呢?凡此种种，疑点重重。怎么能采信成为有效证据呢?毫无疑问，这是一份重复复印嫁接“达州__________公司”公章的伪造证据。一审法院却不加认真核实审查，主观武断的认为上诉人甲公司与被上诉人万__________进行了关于__________桥亮化、美化工程的结算，因此认定万__________确是以上诉人甲公司的名义从被上诉人处承接了__________桥亮化、美化工程，这种做法于法无据。
三、一审法院仅凭“乙公司”诉讼代理人前后矛盾的陈述就认定“乙公司”将工程交“达州__________公司”承建，“达州__________公司”又分包一部分给万__________承建。明显违背《民事诉讼证据规则》。
根据《民事诉讼证据规则》第七十四条规定：_________________“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”显然，“乙公司”代理律师虽在第一次庭审有前述陈述，但第二次又否认。同时，本案有其他证据足以证实“达州__________公司”并未介入该工程。除上列证据外，还有“乙公司”给建设局出具的《收款证明书》称“乙公司”欠万__________、李__________民工工资。既然是“达州__________公司”与万__________发生的分包关系，那既是“达州__________公司”欠万__________的工程款，“乙公司”就不会说自己欠万__________的民工工资。因而，一审判决对这一事实的认定显然不能成立。
综上所述，一审判决无视本案事实真相，将与上诉人甲公司根本无关的__________桥亮化、美化工程强行认定在上诉人身上，并以一份施工内容与__________桥亮化、美化工程完全截然不同的《联营合同》来认定为是上诉人与被上诉人万__________之间的关于__________桥亮化、美化工程约定的依据，同时，在上诉人及被上诉人乙公司对本案唯一与上诉人有关的一份无法与原件核对的证据复印件的真实性存在极大异议的情况下，冒然判定由上诉人与被上诉人乙公司向被上诉人万__________承担连带支付责任的做法，实属认定事实错误，没有任何法律依据，应予改判。请二审法院查明本案事实，依法作出公正判决，以维护上诉人之合法权益。
此致
成都市中级人民法院
上诉人：_________________甲公司
年_____月_____日
下载本文