两者相同点：故意犯罪，具有主观恶性大、社会危害性极大特点，法定从重处罚。

两者区别：毒品犯罪累犯前后罪种相同，再犯前罪限定为五种犯罪；毒品犯罪累犯需在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内犯新罪，再犯无时间限制；累犯不适用缓刑且不得假释，再犯可判缓刑且可假释。累犯从重制度更严厉。

法律分析

毫无疑问，两者是两个不同的法律名词，必须进行对比，才能更好地认清两者，才能正确适用法条、正确定罪量刑。

(1)两者的相同点

首先，从主观要件上看，两者都是故意犯罪，都具有主观恶性大，社会危害性极大的特点。

其次，从犯罪形态上看，两者犯罪的次数都在两次以上，两者都曾经被判过刑又犯罪。

再次，从量刑角度上看，二者都具有法定从重处罚的情节。从重处罚都只能在法定的幅度内判处重刑。

(2)两者的区别

第一，两者在前后罪种方面，毒品犯罪的累犯前后罪都是毒品犯罪，它可以是我国《刑法》第六章第七节规定的任何一种毒品犯罪;毒品犯罪的再犯前罪限定为我国《刑法》第356条规定的五种犯罪，即走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪，仅后罪才是我国《刑法》第六章第七节规定的任何一种毒品犯罪。

第二，两者在刑罚方面，毒品犯罪的累犯的前罪被判处的和后罪应当判处的均必须在有期徒刑以上刑罚，否则不构成累犯。毒品犯罪的再犯，对前后罪所处刑罚的轻重没有特别规定。

第三，两者在时间间隔方面，毒品犯罪的累犯必须是在前罪刑罚执行完毕或赦免以后五年内犯新罪。毒品犯罪的再犯对前后罪的时间间隔没有任何限制，无论多久，只要再犯我国《刑法》第356条规定之罪的，都应从重处罚。

第四，两者在法定从重方面，我国《刑法》第74条规定：“对于累犯，不适用缓刑”;第81条规定：“对于累犯，不得假释”。对于累犯，鉴于其主观恶性和社会危害性都更大，量刑时要从重处罚，不能适用缓刑，刑罚执行阶段不得假释。而毒品犯罪的再犯只要求在量刑时从重处罚，鉴于具体案情，可以判处缓刑，执行阶段可以假释。可见，累犯的从重制度比再犯的从重制度更为严厉。

结语

两者是不同的法律名词，需要进行对比才能正确适用法条、判定刑罚。它们在主观要件、犯罪形态和量刑角度上有相似之处，都具有主观恶性大、社会危害性极大的特点，并且都受到法定从重处罚的限制。然而，它们在前后罪种、刑罚、时间间隔和法定从重方面存在区别。毒品犯罪的累犯前后罪种相同，刑罚需在有期徒刑以上，时间间隔为前罪执行完毕或赦免后五年内犯新罪，且不适用缓刑和假释。而毒品犯罪的再犯前后罪种可以不同，量刑时可考虑缓刑，执行阶段可以假释。因此，累犯的从重制度比再犯更为严厉。

法律依据

中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第五十二条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。

中华人民共和国禁毒法：第三章 毒品管制 第二十八条 对依法查获的毒品，吸食、注射毒品的用具，毒品违法犯罪的非法所得及其收益，以及直接用于实施毒品违法犯罪行为的本人所有的工具、设备、资金，应当收缴，依照规定处理。

中华人民共和国禁毒法：第五章 禁毒国际合作 第五十七条 通过禁毒国际合作破获毒品犯罪案件的，中华人民共和国政府可以与有关国家分享查获的非法所得、由非法所得获得的收益以及供毒品犯罪使用的财物或者财物变卖所得的款项。