故意犯罪分为事前故意和后行为故意，两者有所区别。事前故意是指在实施犯罪行为之前对整体犯罪事实有认识，后行为故意是指行为人在实施第一行为时是否已着手实行。犯罪构成的提前实现是指行为人实现了预想的结果。要判断是否故意犯罪既遂，关键在于行为人在第一行为时是否已着手实行。犯罪构成的提前实现不一定是既遂，要根据具体情况判断。
法律分析
前者是故意的一种，是主观形态。后者是犯罪既遂状态，是客观方面。基本的犯罪构成是刑法犯罪故意的一种。事前故意，又称韦伯的概括性故意，是指行为人事先对犯罪事实整体有认识而实施行为的一种故意心态。在事前故意中，判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断标准，后行为的故意应当被认为是事前故意的延续，对该引起结果的全过程应进行概括把握，而认为具有故意的情况。标准的犯罪构成是犯罪构成的提前实现，实际上是指提前实现了行为人所预想的结果。例如，甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于吃安眠药过量而死亡。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行。如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂，如果得出否定结论，则否认故意犯罪既遂。犯罪构成的提前实现实质上是犯罪结果的提前发生。犯罪构成的提前实现已构成犯罪但未必一定是既遂。
拓展延伸
犯罪构成的基本和标准差异：案例分析与法律适用
犯罪构成是刑事法律领域中的重要概念，它涉及到对犯罪行为是否达到构成犯罪的要件和标准的判断。在实践中，我们可以通过案例分析来深入理解犯罪构成的基本和标准的差异。通过对不同案例的研究和比较，我们可以发现不同犯罪行为之间在构成要件和标准上存在着差异。
同时，法律适用也是犯罪构成的关键环节。不同的法律条文和法规对于犯罪构成的要件和标准有着具体规定。在案例分析的基础上，我们需要准确理解和运用相关法律规定，以确保正确地判断犯罪行为是否构成。
综上所述，通过案例分析和法律适用，我们可以更好地理解犯罪构成的基本和标准的差异。这有助于我们在实践中准确判断犯罪行为是否达到构成犯罪的要件和标准，从而维护社会秩序和公正。
结语
通过案例分析和法律适用，我们可以更好地理解犯罪构成的基本和标准的差异。这有助于我们在实践中准确判断犯罪行为是否达到构成犯罪的要件和标准，从而维护社会秩序和公正。在刑事法律领域中，对于犯罪构成的理解和运用至关重要，只有准确把握相关要点，才能保证公正的司法判决和维护社会的和谐稳定。因此，我们需要不断深入研究和学习，不断提升自己的专业素养，以更好地履行律师的职责，为客户提供优质的法律服务。
法律依据
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
下载本文