徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别在于：前者主体为行政执法人员，违法行为为不移交应追究刑责的案件；后者主体为司法工作人员，违法行为为追诉或裁判中的枉法行为，直接侵害司法机关的正常活动。

法律分析

徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别在于：

一、主体的不同。本罪的主体是行政执法人员。后罪的主体是司法工作人员。

二、客观的行为不同。本罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。后罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。

三、本罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动。后罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

拓展延伸

徇私舞弊罪和徇私枉法罪的法律界限与适用条件

徇私舞弊罪和徇私枉法罪是刑法中的两种犯罪行为，其法律界限和适用条件有所不同。徇私舞弊罪是指公职人员在履行职务过程中，利用职权或职务上的影响，为他人谋取利益，或者为自己谋取不正当利益，违反法律规定，造成严重损失的行为。而徇私枉法罪则是指公职人员在执法、办案等过程中，以徇私心理为驱动，滥用职权，违背法律规定，造成不公正的法律结果的行为。

对于徇私舞弊罪的适用条件，一般要求有公职人员身份，利用职权或职务上的影响，违反法律规定，造成严重损失。而徇私枉法罪的适用条件则包括公职人员身份、滥用职权、违背法律规定以及造成不公正法律结果等要素。

在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果等因素，来判断是否构成徇私舞弊罪或徇私枉法罪。同时，法律界限和适用条件也可能因不同国家或地区的法律体系而有所差异。

总之，徇私舞弊罪和徇私枉法罪是严重侵害公信力和法治原则的犯罪行为，对于违法行为的严惩和打击，有助于维护社会公平正义和法律的权威。

结语

徇私舞弊罪和徇私枉法罪是两种不同的犯罪行为。徇私舞弊罪主要指行政执法人员利用职权不移交应当追究刑事责任的案件，而徇私枉法罪则指司法工作人员违背事实和法律，作出不公正的追诉或裁判行为。前者侵犯的直接对象是行政机关的行政管理和执法活动，后者则是司法机关的正常活动。这两种罪行的界限和适用条件有所不同，但都应该严惩，以维护社会公平正义和法律的权威。

法律依据

《刑法》第三百九十九条

【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

【执行判决、裁定失职罪】【执行判决、裁定滥用职权罪】在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。