贷款公司通常不会对借款人的亲戚朋友进行骚扰，留电话是预防风险的手段。审核时会打电话给借款人核实信息，但大多数小贷款公司不会过多核实。除了担保贷款，留电话不需要承担法律责任。

法律分析

留电话是一个预防风险的手段，如果借款人按正常的借贷流程，贷款公司是不会对亲戚朋友进行骚扰的。一般贷款公司在审核的时候会打借款人自己的电话号码，少数小贷会打给朋友核实情况，严格一点的会询问工作情况、贷款用途、家庭情况、地址等等，很多小贷、宽松的贷款口子甚至都不会打电话核实，所以在这个方面并不需要过多担心。除了担保贷款，你在担保人那一栏签字确认，需要承担还款责任外，别人贷款留你电话，是不需要承担法律责任，也不

拓展延伸

朋友贷款引发的亲戚关系纠纷

朋友贷款引发的亲戚关系纠纷可能涉及多个方面。首先，朋友向您借款可能会引发财务纠纷，例如贷款金额、利率、还款期限等方面的争议。其次，由于涉及亲戚关系，可能会牵涉到情感纠纷，如亲戚间的信任、责任、义务等问题。此外，还可能涉及法律问题，例如是否存在借贷合同、是否有担保人等。解决这样的纠纷需要综合考虑各方的权益和合法权益保护，可以通过协商、调解、申请法律程序等途径来解决。重要的是保持冷静、理性并寻求专业的法律建议，以确保您的权益得到保护。

结语

在处理朋友贷款引发的亲戚关系纠纷时，需要综合考虑财务、情感和法律等多个方面的问题。通过协商、调解和申请法律程序等途径解决纠纷是关键。保持冷静、理性，并寻求专业的法律建议，以确保您的权益得到保护。留电话作为一种预防风险的手段，在正常借贷流程中不会导致骚扰。贷款公司一般会打电话核实信息，但不需要过度担心。除担保贷款外，留电话不承担法律责任。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：

（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；

（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；

（三）在正常业务活动中形成的；

（四）以档案管理方式保管的；

（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。

电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。