经济纠纷与诈骗行为在主观目的和客观手段上存在实质性区别。经济纠纷是双方发生经济方面的争议，而诈骗行为是以非法占有为目的，以欺骗手段骗取财物。根据《刑法》第二百六十六条和第二百一十条第二款的规定，对于诈骗行为有相应的刑罚规定。

法律分析

经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。诈骗罪主要看行为人采取欺诈行为的目的是否以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是否存在因果关系。

两者有实质性的区别。诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷双方的核心差异是：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷主观上并不是想诈骗；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。

法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第二百一十条第二款使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。

拓展延伸

经济纠纷与诈骗罪的区别：法律界限与预防措施

经济纠纷与诈骗罪在法律界限和预防措施方面存在着显著的区别。首先，经济纠纷是指在经济交易中产生的争议或纷争，涉及合同、债务、贸易等方面的纠纷。诈骗罪则是指以欺骗手段获取他人财物或非法利益的犯罪行为。其区别在于，经济纠纷主要涉及民事法律关系，而诈骗罪则属于刑事犯罪行为。在预防方面，针对经济纠纷，应加强合同管理、交易审慎等方面的预防措施；而对于诈骗罪，应加强公众教育、加强监管力度、提高社会警觉性等预防措施。因此，了解并严格遵守相关法律界限，并采取相应的预防措施，对于维护经济秩序和社会稳定至关重要。

结语

经济纠纷与诈骗罪在法律界限和预防措施方面存在明显区别。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和义务矛盾而引起的争议，而诈骗罪则是以非法占有为目的，采取欺骗手段获取他人财物的犯罪行为。了解并遵守相关法律界限，采取适当的预防措施，对维护经济秩序和社会稳定至关重要。在经济纠纷方面，应加强合同管理和交易审慎等预防措施；对于诈骗罪，应加强公众教育、监管力度和社会警觉性。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。