非法拘禁和非法禁闭是两种不同的行为，前者采用暴力手段剥夺他人自由，后者限制人身自由但不使用暴力。刑法中只有非法拘禁罪，包括了非法禁闭的违法行为。根据刑法规定，犯非法拘禁罪的可处以不同刑罚，且使用暴力致人伤残、死亡的会受到更严厉的惩罚。国家机关工作人员犯非法拘禁罪也将面临重罚。以上是对非法拘禁和非法禁闭的简要概括。

法律分析

非法拘禁和非法禁闭到底有何区别？1、形式非法拘禁行为人采用了捆绑、关押、禁闭等暴力手段非法剥夺他人人身自由。非法禁闭限制某人的人身自由，使其不能够亲自与外界接触，但是不准他人干扰，不得使用暴力，不得威逼引诱，更不得因为软禁而导致被软禁者死亡。2、犯罪认定在刑法上只有非法拘禁罪，没有非法禁闭这一罪名。3、范围非法拘禁罪里包含了非法禁闭的违法行为。4、处罚根据刑法第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。这样说理解吗？

拓展延伸

非法拘禁与非法禁闭：法律界对待两者的态度有何不同？

非法拘禁与非法禁闭在法律界的态度存在明显差异。非法拘禁指的是非法剥夺他人人身自由的行为，常见于私自拘禁、恶意限制他人行动等情况。对于非法拘禁，法律界普遍予以强烈谴责，认为其侵犯了人权和自由。而非法禁闭则是指将个人非法关押在特定场所，常见于非法拘捕、非法关押等情况。对于非法禁闭，法律界同样予以谴责，但也会考虑到具体情况，如是否存在紧急情况、是否存在公共安全威胁等因素。因此，虽然两者都违法，但法律界在对待非法拘禁和非法禁闭时的态度有所不同。

结语

非法拘禁和非法禁闭虽然都是违法行为，但在法律界的态度存在差异。非法拘禁是指采用暴力手段剥夺他人人身自由，被广泛谴责。而非法禁闭是限制某人的人身自由，但不得使用暴力，对于具体情况会有所考虑。尽管如此，法律界仍然对非法禁闭持谴责态度。因此，我们应当明确区分这两者，并坚决维护每个人的人权和自由。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。