容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）的主旨是：对于涉嫌容留他人吸食、注射毒品的行为，根据不同情形进行立案追诉，包括重复容留、大规模容留、重复违法容留、涉及未成年人、以牟利为目的容留以及造成严重后果等情节严重的情况。

法律分析

：[容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）]提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。

拓展延伸

行政处罚与刑事处罚的差异与影响

行政处罚与刑事处罚是两种不同的法律制度下的惩罚方式。行政处罚主要针对违反行政法规的行为，由行政机关依法进行处罚，其目的是维护行政管理的秩序和公共利益。刑事处罚则是针对犯罪行为，由司法机关根据刑法规定进行处罚，其目的是维护社会秩序和公共安全。两者在适用范围、程序、法律责任等方面存在差异。

行政处罚通常是行政机关自行决定并执行，程序相对简化，处罚方式多样，如罚款、行政拘留等。而刑事处罚必须经过法庭审判，程序较为繁琐，处罚方式主要是剥夺自由，如有期徒刑、拘役等。行政处罚的法律责任主要是行政违法行为的后果承担，而刑事处罚则是对犯罪行为的法律责任追究。

行政处罚与刑事处罚的差异对个人和社会产生不同的影响。行政处罚主要通过经济手段对违法行为进行制约，对个人的经济利益有直接影响，同时也起到了警示和约束作用。而刑事处罚则主要通过剥夺自由来惩罚犯罪行为，对个人的社会地位和人身自由造成重大影响，同时也起到了震慑和防范犯罪的作用。

总之，行政处罚和刑事处罚在适用范围、程序和法律责任等方面存在明显差异，对个人和社会产生不同的影响。了解和区分这两种处罚方式，有助于维护法律秩序和公共利益。

结语

行政处罚与刑事处罚是两种不同的法律制度下的惩罚方式。行政处罚主要针对违反行政法规的行为，而刑事处罚则是对犯罪行为的法律责任追究。了解和区分这两种处罚方式，有助于维护法律秩序和公共利益。

法律依据

中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）：第二章 处罚的种类和适用 第十一条 办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。

违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。

中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第三十五条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。

违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。

中华人民共和国行政处罚法（2021修正）：第四章 行政处罚的管辖和适用 第二十七条 违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。

行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。