数人侵权的种类有：共同侵权、共同危险、教唆侵权和帮助侵权。
共同侵权：二人以上基于主观关联共同(共同故意、过失)致人损害，依法应承担连带侵权责任的数人侵权形态
分类：
一、共同加害行为
1.共同故意侵权：两个以上的加害人基于共同故意实施及加害行为致人损害
（1）共同故意：每一个加害人主观上均为故意，且所有加害人主观上具有意思联络(事前、事中有所“沟通”)
（2）法律效果
对受害人遭受的损害，两个以上的共同故意侵权人应承担连带侵权责任
“共同故意”使得共同故意侵权具有不同于其他类型的多数人侵权“特征”，从而在法律规定以及学理上，对共同故意侵权确立比较特殊的法律规则
2.共同过失侵权：二人以上基于共同的行为，产生防范损害发生的共同注意义务，因共同违反该共同注意义务导致同一损害法律效果：
（1）共同，除共同故意外，是否包括共同过失，有一定争议，但通说观点主张，应当包括共同过失
（2）对受害人遭受的损害，两个以上的共同过失侵权人应当承担连带侵权责任
二、教唆、帮助共同侵权
1.共同故意
2.责任承担
（1）教唆、帮助无、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任
（2）该无、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任共同危险行为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人、数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
1.特点：无共同故意，行为关联且加害人不明
2.构成要件
（1）2个以上的人均实施了足以造成他人人身、财产损害的行为
（2）其中一个行为、部分行为造成了损害后果
（3）(依据现有证据)不能确定谁的行为实际造成了损害后果的发生
3.责任承担
（1）符合共同危险行为的构成要件的，对受害人遭受的损害，共同危险行为人承担连带责任
（2）若能举证证明确定实际加害人(具体侵权人)，则案件性质转化，不再属于共同危险行为，由确定的实际加害人(具体侵权人)依法承担侵权责任，实际加害人之外的其他人不承担责任
4.免责事由
（1）若不能确定实际加害人(具体侵权人)，某一共同危险行为人即使举证证明“自己的行为与损害无因果关系”，也不能免除连带责任
（2）共同危险行为中的因果关系推定属于“半截子”的因果关系推定
在责任成立上，用因果关系推定
在责任免除上，不再采因果关系推定
（3）法律虽设明文，但依据法理，若某一“涉嫌”实施了共同危险行为的人举证证明自己“未实施共同危险行为”，当然不承担侵权责任
区分
1.共同危险行为
2.共同过失侵权
3.共同故意侵权分别侵权分别侵权：二人以上分别实施加害行为，主观上无共同故意，亦无共同过失，但加害行为相结合造成不可分的同一损害，应作为一个案件处理的数人侵权形态分类：
累积因果关系（连带责任）：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任
1.构成要件
（1）二人以上分别实施加害行为，既无共同故意亦无共同过失，不成立共同侵权（2）其加害行为结合在一起，同时造成在法律上不可分割的同一损害
（3）在因果关系上，每个人加害行为单独均足以造成全部损害2.责任承担：对受害人遭受的损害，全部加害人承担连带侵权责任
共同因果关系（按份责任）：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任（能确责，各自承）。难以确定责任大小的，平均承担责任（难确责，平均承）。
2.责任承担：对受害人遭受的损害，全部加害人承担按份侵权责任确定各加害人责任份额规则：
（1）依照各加害人的过错程度和各加害行为原因力大小确定
（2）依照过错程度和原因力大小难以确定责任份额的，视为份额均等甲晚10点30分酒后驾车回家，车速每小时80公里，该路段限速60公里。为躲避乙逆向行驶的摩托车，将行人丙撞伤，丙因住院治疗花去10万元。关于丙的损害责任承担，甲、乙应承担按份责任。甲、乙、丙三家毗邻而居，甲、乙分别饲养山羊各一只。某日二羊走脱，将丙辛苦栽培的珍稀药材悉数啃光。
关于甲、乙的责任：
（1）如能确定二羊各自啃食的数量，则甲、乙各自承担相应赔偿责任
（2）如不能确定二羊各自啃食的数量，则甲、乙平均承担赔偿责任
法律依据
《民法典》
第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。