——原标题：干货！2022年中国运动鞋行业龙头企业对比：安踏PK李宁 谁是中国“运动鞋之王”？

行业主要企业:华峰超细纤维(300180)、双翔(002395)、汇德科技(603192)、ST亚星(600319)、世龙实业(002748)、江苏索普(600746)、通达(300321)、美锐。神州国际(02313。HK)、安踏(02020。HK)、李宁(02331。HK)、特步(01368。HK)，361度(01361。HK)、中国趋势(03818。HK)、马森服装(002563)、探路者(300005)、奥康国际(603001)、ST贵人(60301)。

本文的核心数据:运动鞋业务布局的历史、运动鞋业务布局和运营现状、安踏和李宁运动鞋业务绩效比较。

1.安踏VS李宁:运动鞋业务布局。

随着人们锻炼习惯的培养和国家体育产业、体育事业的不断发展，运动鞋等运动器材在人们生活中的出现率越来越高；在这个过程中，国产运动品牌随着市场规模的迅速扩大而大踏步前进，其中安踏和李宁是运动鞋领域的龙头企业。这两家成立于上世纪90年代的国内体育用品公司，经过20多年的发展，不断拓展业务领域，钻研产品技术，最终发展成为当今中国运动鞋行业当之无愧的领军企业。安踏和李宁运动鞋业务布局如下:

2.运动鞋业务布局和运营状况:安踏略胜一筹。

-运动鞋产品覆盖面:李宁覆盖面更广，款式更多。

从运动鞋的种类来看，安踏和李宁的业务覆盖面比较广。其中，李宁的运动鞋包括跑鞋、篮球鞋、休闲鞋、足球鞋、训练鞋、羽毛球鞋和out鞋，而安踏缺乏专业的羽毛球鞋。值得一提的是，两个品牌的主要经营方向是篮球鞋、跑鞋、休闲鞋，其他品类投入较少，尤其是足球鞋。

从在售球鞋款式来看，李宁在篮球鞋和休闲鞋上优势很大，分别有42款和110款，是安踏的近两倍。在跑鞋领域，安踏有一定优势。目前在售跑鞋57款，比李宁多23款。

——销售渠道分布:安踏门店较多，线上销售比例较高。

从门店数量来看，截至2021年6月底，安踏品牌(含安踏KIDS)全国门店数量为9922家，而李宁门店数量仅为6745家；此外，安踏线上销售收入占比34.1%，而李宁线上销售收入占比相对较低，为29.1%。总体来说，安踏的销售渠道比李宁更广。

3.运动鞋专利对比:安踏在专利数量上处于绝对领先地位。

从专利来看，安踏运动鞋领域的专利数量已经达到590项，是李宁的3.5倍左右，其中价值超过1万美元的有30项，与李宁的高价值专利数量相差不大。说明安踏虽然专利申请量大，但整体质量仍有待提高。

4.运动鞋业务业绩对比:安踏规模领先，毛利率较高。

从运动鞋业务的经营情况来看，2018-2021年，安踏运动鞋业务收入领先李宁。2021年上半年，安踏运动鞋业务实现88.34亿元，李宁运动鞋业务实现45.94亿元。

从运动鞋业务的毛利率来看，2018年至2021年，安踏运动鞋业务的毛利率持续上升，2021年上半年达到58.6%；李宁公司虽然没有公布其鞋类产品的毛利率，但其整体毛利率一直低于安踏。2021年上半年，李宁整体毛利率为55.9%。从运动品牌的年报数据来看，运动服装的毛利率普遍高于鞋类，因此可以判断李宁鞋类产品的毛利率低于安踏。

5.前瞻观点:安踏是中国“运动鞋之王”。

在运动鞋行业，鞋的数量并不是决定公司竞争力的唯一因素。只有基于扎实的运动鞋技术打造爆款运动鞋，建立广泛的销售渠道，运动鞋产品才能有更好的市场。基于以上分析结果，笔者认为安踏凭借其在销售渠道、专利数量、销售收入等方面的优势，是中国运动鞋企业中的“领头羊”。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国运动鞋行业产销需求及投资预测分析报告》，还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商、IPO募资及可行性研究、IPO业务及技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。