死刑立即执行的特殊情况下，可以不判处死刑立即执行，例如自首、立功等从宽处罚情节、毒品数量未达到实际掌握的标准、毒品含量极低或掺假、特殊情况引诱、初次犯罪未造成严重危害、共同犯罪责任难以区分、家庭成员主要罪行已判死刑等。
法律分析
死刑立即执行是刑法中最严厉的处罚了，因此再适用死刑立即执行时应当特别谨慎，如果案件有以下情况，可以不判处死刑立即执行，
(1)具有自首、立功等法定从宽处罚情节的;
(2)已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的;
(3)经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的;
(4)因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的;
(5)以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的;
(6)毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的;
(7)共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者责任大小难以区分的;
(8)家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的;
(9)其他不是必须判处死刑立即执行的。
拓展延伸
审查毒品犯罪案件中的死刑执行限制与合理性
在审查毒品犯罪案件中的死刑执行限制与合理性时，需要综合考虑多个因素。首先，针对毒品犯罪，死刑立即执行是否符合法律的正当性和公平性是一个重要问题。其次，应当评估毒品犯罪的严重性、犯罪分子的社会危害程度以及对社会的威胁程度。同时，还需要考虑犯罪分子的个人情况，例如是否存在自首、假释可能性等。此外，国际人权标准和国内法律制度也需要纳入考虑范围。综上所述，审查毒品犯罪案件中的死刑执行限制与合理性，需要综合考虑法律公平性、犯罪严重性、个人情况和国际人权标准等多个因素。
结语
综合考虑法律公平性、犯罪严重性、个人情况和国际人权标准等多个因素，审查毒品犯罪案件中的死刑执行限制与合理性至关重要。对于符合特定情况的案件，可不判处死刑立即执行，如自首、立功等法定从宽处罚情节存在，或毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准等。在确保公正与合理的前提下，我们应审慎决策，以维护法律的公信力和社会的正义。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第四十八条
【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
下载本文