1、债权的适格性。债权用于出资，自然需要具备出资标的物的适格要件，必须满足公司法第27条规定的条件。以债权出资的债权必须是到期能够得以清偿的现实存在之债权。以消灭或者无效，甚至是不存在的债权出资，必然会导致出资不实。若债权到期不能够得到清偿的，应由该股东补缴。债权人出资时将其对第三人的债权移转于公司，在债务人未如期偿还其债务时，股东应在到期日后一定期限内，以现金代替债权或尚未清偿部分的债权。工商行政管理机关登记中要求企业债权应以评估报告所附资产明细表中记载的为准，涉及金额债权的应经有关部门批准。

2、公司的债权的程序。将对第三人的债权转化为公司股权的，需要通知债务人。债务出资将产生同于债权转让的法律后果，出资后，债权为接受出资的公司享有，但债权主体的变更并不影响债务的实现，对于债权的移转只需要通知债务人而不必经其同意。

3、转移财产权。将债权凭证完全移交给公司实现债权的权利转移。以债权出资时，通常需要完成债权凭证的交付，若有法律之特别规定时，则必须具备该要件。

一、股东权变更的特征有哪些？

因股权有其自身的特征，不同于物权和债权，是一种独立的民事权利，所以其变动也不同于物权和债权。分析股权的特征，有助于认识股权变更的特殊性。下面对股权的特征以及与物权、债权的区别作简要分析：

1、股权的特征

股权是一种自成一体的独立权利类型，股权是作为股东转让出资财产所有权的对价的民事权利。作为独立民事权的股权是目的权利和手段权利的有机结合，团体权利和个体权利辩证统一，兼有请求权和支配权的属性，具有资本性和流转性。

2、股权不同于物权

①从内容上看，股东权是一束权利，既含有财产性的权利，也含有非财产性的权利。如股利分配权，剩余财产分配权即为财产权；表决权，董事选任权即为非财产性的权利，而物权只是财产权。

②从客体上分析，股权的权利客体具有抽象性，不是具体的物，股东对公司出资后，其资产转化为抽象的资本，同时也相应地被法律拟定为相应的额度的股份，而物权的客体一般为物，除知识产权外，物权的客体具有直观性。

③股权与物权的性质不同。从其权能分析，股权多数权能为请求权，如股利的分配，剩余财产的分配等；而物权为支配权。

④股权与物权的义务主体不同。股权只能由股东向其所持股权的公司或者公司法、公司章程或者股东协议规定的当事人主张，而不能向第三人主张，故股权为相对权或对人权，具有保护的相对性。而物权为绝对权或对世权。物权的义务主体为权利主体以外的所有人。

股东权与物权既有区别，但又有联系。物权是股东权产生的法律前提之一。股东权又是取得物权的法律手段之一。公司所有权支配力的强弱关乎股东权价值的高低，二者紧密联系，又有区别。

3、股东权不同于债权

①二者的义务主体不同，股东权的义务主体是公司，债权人的义务主体可以是任何民事主体。

②二者内容不同。股权的内容除自益权外，还包括共益权，内容丰富，股东可以直接或者间接介入公司事务。债权的内容表现为债权人可以请求债务人为一定的行为，但债权人无权介入债务人公司的内部经营管理，但依法行使代位权或撤销权的除外。

③二者的存续期间不同。股权的存续与公司的存续休戚相关，公司存续决定股权的存在，公司成立后股东取得股权，公司终止，股权消灭。债权多为有期限的权利，有约定的自不待言；未约定的法律也可以要求债权人随时请求债务人履行。

④二者转让时受限的条件宽严不一，除法律特别规定外，债权转让奉行意思自治原则，受限较小，而股权转让，特别是封闭型公司股权转让受限较多，程序相对复杂。

二者虽有区别，但联系也比较密切。股权可以转化为债权，债权也可以转化为股权；股权中的自益权和债权同为请求权但该请求权的内容有一定的差异。