对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。

而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。

具体来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；

致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；

如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；

如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

一、防卫过当捅伤人判几年

防卫过当捅伤人判刑时间，需根据具体情况进行判定：

1、对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚；

2、情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑的基础上减轻处罚；

3、情节较为严重的，在处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

一、正当防卫构成的要件如下：

1、须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件；

2、不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件；

3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件；

4、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫，这是正当防卫成立的主观条件；

5、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，这是正当防卫成立的限度条件。

二、防卫过当的构成要件如下：

1、防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权；

2、防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；

3、防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民；

4、防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

综上所述，防卫的时间必须是不法侵害正在进行，如果不法侵害已经结束，再去对不法侵害人造成伤害，就可能构成犯罪，不再是正当防卫。正当防卫的对象只能是不法侵害人，而不能对不法侵害人以外的人进行防卫。

二、杀两个人怎么判刑

杀2个人怎么判刑，要结合杀人主观意图、客观情节、法律规定等综合来判断，一般有以下3种情况：

1、构成正当防卫不判刑。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以即使真的杀了两个人，但没有故意杀人的意图，在法律上被认定为正当防卫，那么按照法律规定就不会承担刑事责任，也谈不上会被判刑。

2、构成防卫过当的，司法实践中一般在十五年有期徒刑以下量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。在司法实践中，防卫过当一般在15年有期徒刑以下考虑量刑，比如判管制、拘役、三年以下有期徒刑、十年有期徒刑等等，具体还分实刑还是缓刑。当然，这只是一般情况，特殊情况下也不排除判无期等。

3、故意犯罪的，根据罪名有可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果有自首、谅解等情节，再结合案件具体情况，也有判十年以下有期徒刑的，需要结合案件具体情况，并没有一个绝对说法。

法无绝对，我们国家量刑以罪责刑相适应为原则，从事实出发，以法律为准绳，杀两个人怎么判刑，只有描述，没有具体情节，只能简单分析一下法律，根据司法实践做一个大概评估，但这绝不等同于就这么判刑。

【本文关联的相关法律依据】

《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。