防卫过当被判故意伤害罪合理、合法，但不是独立罪名。根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
法律分析
防卫过当被判故意伤害罪合理、合法。
防卫过当主观必须是过失，故意伤害是故意。且防卫过当不是独立的罪名。
法律规定
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
拓展延伸
防卫过当与故意伤害的法律界限及其影响
防卫过当与故意伤害的法律界限是指在自卫或他人防卫行为中，当防卫行为超过必要限度或故意造成他人伤害时，法律对其所采取的态度和处理方式。防卫过当可能涉及到法律责任的承担和刑事处罚的适用。在判断防卫过当时，需要考虑到防卫行为的必要性、合理性和合法性，以及对他人人身安全的实际威胁程度等因素。防卫过当与故意伤害之间的界限模糊，但其影响是显而易见的。过度防卫可能导致无辜人员受伤，而故意伤害则涉及到故意侵犯他人权益的问题。因此，法律界限的明确和合理适用对于维护社会秩序和公正至关重要。
结语
防卫过当与故意伤害的界限模糊，但其影响显而易见。在自卫或他人防卫行为中，必须考虑到行为的必要性、合理性和合法性，以及对他人人身安全的实际威胁程度等因素。过度防卫可能导致无辜人员受伤，而故意伤害则涉及到故意侵犯他人权益的问题。因此，明确和合理适用法律界限对于维护社会秩序和公正至关重要。
法律依据
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
下载本文