正当防卫是为了保护国家、公共利益或个人财产采取的行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。但若防卫过度造成重大损害，需承担刑事责任，但可能减轻或免除处罚。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

防卫过当造成重大损害的，应当负刑事责任，因此防卫过当轻伤的不负刑事责任。为了保护国家、公共的利益或者是自己的人身财产，而采取一定的行为导致侵害人受伤的，属于正当防卫是不用负刑事责任的。法条根据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

防卫过当：辩护还是指控？

在刑事法律中，防卫过当是一个备受争议的问题。一方认为，防卫是合法的自卫行为，应该受到法律保护，而不应被指控。另一方则主张，如果防卫行为超出了合理的限度，导致对方受到轻伤，那么应该将其视为过当行为，并对其提起指控。

辩护方认为，防卫是为了保护自己或他人的生命、身体和财产安全而采取的合法手段。在面临危险威胁时，人们有权利采取必要的防卫措施。如果防卫行为超出了合理限度，可以通过辩护来解释其行为的合理性，并争取对其免于指控。

然而，指控方认为，防卫过当会导致对方受到轻伤甚至更严重的伤害。法律对于防卫行为设定了合理限度，超过这一限度就构成了过当行为。指控方认为，过当行为应该受到法律的制裁，以维护社会秩序和公正。

综上所述，防卫过当问题涉及到辩护和指控两种观点。辩护方主张防卫的合法性，而指控方则强调过当行为的违法性。在具体案件中，法庭将根据相关证据和法律规定来判断防卫行为是否过当，并做出相应的裁决。

结语

合理防卫是保护国家、公共利益和个人安全的合法手段，不负刑事责任。然而，防卫过当会造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。防卫过当问题引起争议，辩护主张其合法性，指控则认为其违法。法庭将根据证据和法律规定判断防卫是否过当，并作出裁决。在司法实践中，平衡保护合法权益与维护社会秩序的原则至关重要。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。