在刑事案件中，根据刑诉法规定，当检方证据不足时，法庭会根据已查明的事实、证据和法律规定作出判决。如果案件事实清楚、证据确实且充分，被告人会被判有罪；如果依据法律认定被告人无罪，会被判无罪；如果证据不足，不能认定被告人有罪，会被判无罪。因此，证据不足可能导致被告当庭释放，同时也会影响案件的量刑。
法律分析
刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，刑事案件因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放。而且，不仅仅定罪方面，控方举证不足以证明相关案件事实的，该案件事实不能被认定，一般体现在犯罪后果、犯罪金额等方面，影响着案件量刑事实。
拓展延伸
法院在缺乏证据的情况下如何判断案件的胜负？
在缺乏证据的情况下，法院会依靠其他可信的证据和相关法律规定来判断案件的胜负。首先，法院可能会考虑双方当事人的陈述和证人证言，以确定案件的真实性和可信度。其次，法院可能会审查相关的文件、合同或其他书面证据，以寻找任何能够支持或反驳双方主张的线索。此外，法院还可能会参考专家鉴定、调查报告或相关的先例判决，以获得更多的信息和指导。最终，法院将综合所有可用的证据和法律规定，进行权衡和分析，以做出公正、合理的裁决，维护司法公正和法律秩序。
结语
在刑事案件中，根据我国刑诉法的规定，当检方证据不足时，法院将依据已查明的事实、证据和法律规定进行评议，并作出相应的判决。根据这一原则，如果案件事实清楚、证据确实充分，被告人应被判有罪；如果被告人无罪，法院应作出无罪判决；如果证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此，在缺乏证据的情况下，法院将依靠其他可信的证据和相关法律规定来做出公正的裁决，维护司法公正和法律秩序。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
下载本文