正当防卫致人轻伤如果没有超过必要限度的，是不构成犯罪的，不会判刑；如果构成防卫过当的，则根据构成的罪名来决定量刑标准，一般正当防卫致人轻伤可能会构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，正当防卫的可以依照上述标准从轻、减轻处罚。

一、正当防卫致人死亡是否会判刑

正当防卫致人死亡可能会判刑。正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为，正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当，也是需要承担刑事责任的，只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的，需要被追究刑事责任。

二、防卫过当致人死亡要判几年

防卫过当致人死亡可能会判三至五年的有期徒刑，根据我国法律规定，防卫过当属于犯罪行为，防卫行为超过必要限度，且在过程中造成对方重大损害的，应当承担相应的刑事责任和民事责任，但是要根据案件的相关情节，对其进行减轻或者免除处罚。

一、防卫过当的构成要件如下：

1、客体要件。防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利；

2、客观要件。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；

3、主体要件。是具有刑事责任能力的单个公民；

4、主观要件。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

二、防卫过当的情形如下：

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当；

3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

总之，防卫过当致人死亡的在性质属于过失致人死亡罪，但由于主观上有防卫的意图依法应当减轻或免除处罚，因此一般会判处3年以下有期徒刑。

三、杀两个人怎么判刑

杀2个人怎么判刑，要结合杀人主观意图、客观情节、法律规定等综合来判断，一般有以下3种情况：

1、构成正当防卫不判刑。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以即使真的杀了两个人，但没有故意杀人的意图，在法律上被认定为正当防卫，那么按照法律规定就不会承担刑事责任，也谈不上会被判刑。

2、构成防卫过当的，司法实践中一般在十五年有期徒刑以下量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。在司法实践中，防卫过当一般在15年有期徒刑以下考虑量刑，比如判管制、拘役、三年以下有期徒刑、十年有期徒刑等等，具体还分实刑还是缓刑。当然，这只是一般情况，特殊情况下也不排除判无期等。

3、故意犯罪的，根据罪名有可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果有自首、谅解等情节，再结合案件具体情况，也有判十年以下有期徒刑的，需要结合案件具体情况，并没有一个绝对说法。

法无绝对，我们国家量刑以罪责刑相适应为原则，从事实出发，以法律为准绳，杀两个人怎么判刑，只有描述，没有具体情节，只能简单分析一下法律，根据司法实践做一个大概评估，但这绝不等同于就这么判刑。

【本文关联的相关法律依据】

《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。