误判死刑的当事人可向法院申请再审，如证据不确实、不充分，或证据之间存在矛盾，法院应重新审判。根据《刑法》第253条，当事人符合条件，法院应重新审判：1.有新证据可能影响定罪量刑；2.证据不确实、不充分、应排除或证据之间矛盾；3.原判适用法律错误；4.违反程序可能影响公正审判；5.审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

法律分析

对于误判死刑的，当事人可以向人民法院申请再审进行申诉，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，人民法院应当重新审判。误判死刑该怎么办的法律依据

《刑法》第二百五十三条

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

拓展延伸

探讨减少误判死刑的有效策略

减少误判死刑的有效策略是一个重要且复杂的问题。首先，建立严格的司法程序是关键。确保被告人拥有公正的审判，包括合适的辩护权和证据规则。其次，加强调查和证据收集的专业性和科学性，避免依赖单一证据或不可靠的证词。此外，提供适当的法律援助，确保被告人能够充分行使自己的权利。加强法官和律师的专业培训，提高对证据分析和判断的能力，也是减少误判的关键。最后，建立有效的上诉机制和复审制度，为被判决死刑的人提供再审的机会。综上所述，通过综合运用以上策略，我们可以有效地减少误判死刑的发生，确保司法系统的公正和正义。

结语

通过《刑法》第二百五十三条的规定，对于误判死刑的当事人，可以向人民法院申请再审进行申诉。如果有新的证据证明原判决认定的事实错误，可能影响定罪量刑，或者证据不确实、不充分、存在矛盾，人民法院应当重新审判。此外，如果原判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，或者审判人员有不当行为，也应重新审判。为减少误判死刑，我们应建立严格的司法程序，加强调查和证据收集的科学性，提供适当的法律援助，并加强法官和律师的专业培训。同时，建立有效的上诉机制和复审制度，确保司法系统的公正和正义。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。

被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第五十一条 死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。