法院作出缺席判决后果：出席方证据充分则胜诉，缺席方败诉；出席方证据不充分，法院根据全部证据判决，缺席方或胜或败。法律依据：民事诉讼法109、143、144条。

法律分析

如果法院作出缺席判决，会有以下后果：出席庭审的一方的证据充分，能支持其主张的，则该当事人会胜诉，缺席的一方会败诉；但是如果出席的一方证据不充分的，则法院仍然会根据已收集的全部证据来依法作出判决，缺席的一方可能胜诉，也可能败诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十三条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

拓展延伸

法院缺席判决的效力与法律效果

法院缺席判决的效力与法律效果取决于具体的法律规定和案件情况。在一些司法制度中，法院缺席判决可能具有一定的效力，即使被告人或当事人未能出庭参与审理。然而，这种判决的效力可能会受到一些限制和条件的约束，例如是否通知了被告人、是否提供了合理的辩护机会等。此外，法院缺席判决可能会对被告人产生不利的法律后果，如被判败诉、负担诉讼费用等。然而，具体效果还需根据不同司法制度和案件的具体情况来确定，因此在具体案件中，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律意见。

结语

法院缺席判决的效力与法律效果取决于具体的法律规定和案件情况。在一些司法制度中，缺席的一方可能会败诉，但也有可能胜诉。具体效果需根据不同司法制度和案件情况来确定。因此，在具体案件中，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律意见。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。

高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。

最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。

人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。

合议庭的成员人数应当是单数。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十条 开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。

开庭审理时，由审判长或者独任审判员核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十八条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。