三无产品的销售应被禁止，消费者购买无法减轻经营者的法律责任。若商家提前说明产品存在使用性能问题，消费者因不当使用而受损，则不应由经营者承担损害赔偿责任。
法律分析
三无产品是指没有商标、没有生产地址、没有生产厂家的产品，依照法律规定应当禁止销售。消费者明知是“三无”产品而购买并不能减轻经营者的法律责任，三无产品出现质量问题经营者仍然要承担法律责任。商家对于消费者明知是“三无”产品而购买造成的损害，也应该赔偿;但是若商家提前说明了，该产品质量存在一定使用性能上的问题，此种情况下，消费者仍然购买并由于使用不当而造成了损害则不应该由经营者承担损害赔偿责任。
拓展延伸
故意购买三无产品后索赔的法律可行性研究
针对故意购买三无产品后提出索赔的问题，需要进行法律可行性研究。根据相关法律法规，消费者在购买商品时享有合法权益，而三无产品指的是没有生产许可证、没有产品质量认证、没有售后服务的产品。故意购买三无产品属于消费者的自主选择，但索赔是否合法需要根据具体情况来判断。
首先，法律对于欺诈行为有明确规定，如果商家故意隐瞒产品的三无情况，消费者可以主张合同无效，要求退款或索赔。其次，消费者购买三无产品可能存在过失行为，法律对过失行为的索赔权利有一定限制。消费者需要证明商家存在欺诈行为或产品存在严重质量问题，才能获得索赔的法律保护。
因此，故意购买三无产品后索赔的法律可行性需要根据具体情况来评估。消费者在购买前应审慎选择，了解产品的相关信息，并保留购买凭证和相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。最终的法律判断应由法院根据具体案件的事实和法律规定作出。
结语
购买三无产品后索赔的法律可行性需要根据具体情况来评估。消费者应当在购买前审慎选择，了解产品的相关信息，并保留购买凭证和相关证据，以维护自己的合法权益。商家若故意隐瞒产品的三无情况，消费者可以要求退款或索赔。然而，若消费者明知产品存在问题却仍然购买并因使用不当造成损害，则经营者可能不承担赔偿责任。最终的法律判断应由法院根据具体案件的事实和法律规定作出。
法律依据
《消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五玩。法律另有规定的，依照其规定。
下载本文