受胁迫签订的合同是一种可撤销合同，一旦被撤销，将自始无效。根据法律规定，可撤销合同可以分为几种情况：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力而签订的合同；一方通过实施欺诈行为来签订的合同；一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同；以及法律规定的其他情况。
法律分析
受胁迫签订的合同是可撤销合同，被撤销后会自始无效。法律规定可撤销合同分别有：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；法定其他情形等。
拓展延伸
受胁迫签订的合同对当事人的法律权益有何影响？
受胁迫签订的合同对当事人的法律权益产生重大影响。首先，受胁迫签订的合同可能被视为无效，因为胁迫违反了自由意志原则。如果合同被认定为无效，当事人可以寻求合同的撤销，从而恢复他们的法律权益。其次，即使合同被视为有效，受胁迫的一方可能面临不公平的条件和不利的条款。法律可能提供保护机制，使受胁迫方能够寻求救济，如要求合同条款进行重新谈判或寻求赔偿。综上所述，受胁迫签订的合同对当事人的法律权益可能导致无效或不公平的结果，但法律也提供了相应的保护和救济途径。
结语
受胁迫签订的合同对当事人的法律权益产生重大影响。合同可能被视为无效，当事人可寻求撤销合同恢复权益。即使合同有效，受胁迫方可能面临不公平条件和不利条款。法律提供保护机制，如重新谈判或赔偿。综上，受胁迫签订的合同可能导致无效或不公平结果，但法律提供保护和救济途径。
法律依据
《《中华人民共和国民法典》》第一百五十条
【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《《中华人民共和国民法典》》第一百四十七条
【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《《中华人民共和国民法典》》第一百四十八条
【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《《中华人民共和国民法典》》第一百五十一条
【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
下载本文