【说明】
日读一判，系法律商业双驱动的万程通商团队的每日固定学习会。本文分享的案例，系我们于2022年10月19日集体学习的案例。
按照有关法律、法规、政策的要求，即日起，我们学习分享的案例，将隐去主体及案号信息。给您带来不便，我们深表歉意。
如您需案例全文，请留言留下您的邮箱地址，我们会尽快安排发送。
【裁判要旨】
涉案的土地使用权并非是当然地专属于A公司的商业机会，《合同书》明确约定了A公司必须缴纳6000万元保证金之后方能取得该土地使用权。因此A公司、李某或者林某必须要做出实质性的努力。然而，林某作为A公司的股东之一，不仅未付出任何实质性努力，还于2005年向李某致函明确要求退还335万港币投资款。事实上，本案最终满足案涉土地竞买条件，是李某等人努力的结果，尽管李某等在报送材料过程中借用了A公司的名义，但不能将该行为简单地等同于A公司的行为，本案中，李某等人没有采用欺骗、隐瞒或者威胁等不正当手段，使林某或者A公司在不知情的情况下放弃该商业机会，不应认定为实施了侵犯商业机会的侵权行为。故人民法院对林某请求李某等人赔偿其损失的请求予以驳回。
