本文介绍了违约定金和解约定金的区别及其在合同中的作用和适用法律。违约定金是对违反合同约定的惩罚，和解约定金是在合同无法继续履行时为缓解纠纷而约定的一定金额。在设定方式上，违约定金和解约定金必须采用书面方式约定，但当事人设立解约定金必须在合同中做出明确约定。在法律后果上，违约定金和解约定金在某些国家的法律中可能被认可，但具体情况需要根据当地法律法规来判断。此外，文章还介绍了定金纠纷的诉讼时效为三年。

法律分析

一、关于违约定金和解约定金的区别

违约定金和解约定金在概念和内涵上存在差异，具体可参考下述解释：

1. 定义：违约定金是在合同中规定的一定金额，当一方违反合同约定时，另一方有权要求支付给付的金额；而和解约定金是在合同中约定的一定金额，当一方违反合同约定，对方请求解除合同时，支付给付的金额。

2. 作用：违约定金是对违反合同约定的惩罚，以达到约束合同履行的目的；而和解约定金是在合同无法继续履行时，为缓解纠纷而约定的一定金额，以达成和解协议。

3. 是否可以请求支付：和解约定金可以在合同中约定，当事人违反和解约定时，对方有权请求支付和解约定金；而违约定金则需要对方违反合同约定，才能请求支付给付的金额。

4. 是否适用法律：违约定金和解约定金在某些国家的法律中可能被认可，但具体情况需要根据当地法律法规来判断。

所谓违约定金是指在定金交付后，给付定金的一方不履行主合同义务，则无权要求返还定金，接受定金的一方不履行主合同义务，则要双倍返还定金，违约定金是针对违约行为设定的，与违约金的功能具有相似性。解约定金是指给付定金后，交付定金的一方可以放弃定金而解除合同，而接受定金的一方也可以双倍返还定金而解除合同。解约定金是当事人为了保留单方解除主合同的约定而支付的定金。

2.设定方式不同。

尽管违约定金和解约定金都必须采用书面方式约定。但当事人设立解约定金必须在合同中做出明确约定，当事人对定金的性质约定不明的，则视为违约定金而非解约定金。如案例一中的定金未规定定金的性质，则应视为违约定金，乙方不得以放弃定金为由解除合同。而案例二中的定金根据其约定则为解约定金，丁方可以通过放弃定金来解除合同。

3.法律后果不同。

在违约定金中，违约方在抛弃定金或双倍返还定金后，守约方要求违约方继续履行合同约定义务的，则违约方应该继续履行。而解约定金中，当事人在抛弃定金或双倍返还定金后，合同予以解除，合同中的权利义务随之消灭。

二、定金纠纷诉讼时效是多久

定金纠纷的诉讼时效为三年，其诉讼时效从定金合同的当事人知道或者应当知道其权利收到侵害以及实施侵害的行为人之日起计算，如果定金合同权益被侵害超过二十年的，不受人民法院保护。

《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

三、不缴纳定金合同生效吗

不缴纳定金合同不一定生效。定金未支付的，不影响合同的生效，合同自依法成立时生效。但合同约定支付定金为合同生效时间的，不支付定金合同不生效。

《中华人民共和国民法典》

第一百六十条【附期限的民事法律行为】民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。

结语

违约定金和解约定金在概念和内涵上存在差异，违约定金是对违反合同约定的惩罚，而和解约定金是在合同无法继续履行时，为缓解纠纷而约定的一定金额。在设定方式上，违约定金和解约定金都必须采用书面方式约定，但当事人设立解约定金必须在合同中做出明确约定。在法律后果上，违约定金和解约定金在某些国家的法律中可能被认可，但具体情况需要根据当地法律法规来判断。定金纠纷的诉讼时效为三年，从定金合同的当事人知道或者应当知道其权利收到侵害以及实施侵害的行为人之日起计算。不缴纳定金合同不一定生效，但合同约定支付定金为合同生效时间的，不支付定金合同不生效。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第五条 当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。