法律分析：洞穴奇案。《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举世闻名的“假想公案”：洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。法律依据：《中华人民共和国立法法》第四条 立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。

自留山和堂屋都属《民法通则》调整的范畴,但里面还涉及到《继承法》的有关法条,一时半会儿在电话里很难说清楚,于是,王先生就把有关《民法通则》和《继承法》的法律知识及解决中需要的相关证据给父亲寄了回去,希望他和二叔能通过法律途径解决纠纷。 两个月后,父亲来信说:“我与你二叔的纠纷是用法律手段解决的...

但是法律有它的准则，它是无情的，也不会考虑什么道德因素。此案中，由于没有弄清楚老太太是否是被撞到，因此无论做出什么样的判决，都是有悖于道德的。而从社会学的角度来说，该案之所以在网络和新闻媒体上备受关注，一方面是因为当前国民的法律意识提升的表现，更重要的原因却是人们在生活中也会经...

法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年...

回答：从人道上讲杀人肯定是不对的。从道德上讲,马加爵杀人是有一定“合理”因素的,因为那些人侮辱了马加爵的人格,至少让马加爵那样认为了。但是从法律上讲,马加爵杀人的行为完全符合故意杀人罪的行为要件,因此,在排除了马加爵的精神病可能之后,马加爵就是一个杀人犯。

这个案例主要是举证比较困难。需要举证一、张平清的对方的确在车上发生偷盗，张平清的确曾制止过；二、刀为对方事先携带，并先由对方动手袭击；三、张平清是在对方行凶时夺刀反击致对方死亡。如果上述证据齐全，张平清的行为就是正当防卫行为，不仅不承担刑事责任，还应受到表彰。

1、 12岁的林伟，为民事行为能力人，买手机的行为应当是无效的，他妈妈作为监护人，有权要求认定其行为无效。无效的民事行为产生的后果是返还财产，手机商应当接受退货，返还1200元。林母要求双倍返还，没有法律根据。2、张、李二人打人时均未满18周岁，为未成年人，依据民法通则的规定，其给他人...

案例分析题：一、案情：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，...

1、原某涉嫌故意伤害罪。其弟涉嫌侮辱罪 2、女青年哥可以报警或自诉到要求追究原某刑事责任，并可提起刑事附带民事责任要求赔偿。如女青年有证据证明是原某弟弟打的电话可以自诉到要求追究原某弟弟侮辱罪的刑事责任

请运用《中华人民共和国义务教育法》的相关知识对上述材料进行分析。答：（1）《中华人民共和国义务教育法》规定，国家机关工作人员和教科书审查人员，不得参与或者变相参与教科书的编写工作。国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由教育行政部门规定。未经审定的教科书，不得出版、选用。材料中的...