法律分析：两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定...

严格责任并不等于无过错责任，它是指在法律规定的特定情况下，不需要证明被告有过错行为，仍然需要承担责任。严格责任（Strict Liability）是一种于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上...

法律主观：一、严格责任与无 过错责任 的区别 严格责任(英美法系)：指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。 无过错责任：法系。 严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任则产生、成长于法系的土壤。它们都大致地涉及到在 侵权责任 认定过程中，不考虑加害人...

严格责任与无过错责任两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。他们不同在于免责事由不同，严格责任需要侵权人证明自己无过错，无过错责任需要侵权人证明自己具有法律特别规...

严格责任不是无过错责任。严格责任指的就是基于行为人的行为与损害结果之间应有因果关系的责任，它是介于无过错与过错推定之间的一种责任。在适用严格责任的情况下，除了不可抗力以外，债权人的过错也是可以作为债务人的抗辩事由的，债务人得因此从而免责。【法律分析】无过错责任的适用情况一般都是法律...

在严格责任原则下，如对债权人承担的责任无任何，则对债务人过于苛刻。这将人们参加交易活动的积极性，不利于社会经济的发展。过错责任原则主要出现在分则中，在分则有特别规定的时候适用。也就是说，我国合同法虽然采用严格责任和过错责任二元的违约归责原则体系，但二者的地位和作用是不同的，严格...

严格责任相当于无过错责任，就是说不考虑你是否有过错，即使被告证明没有过错也要承担责任。过错推定责任是因为一定的原因推定被告方为过错方，但是如果被告证明自己没有过错，那么被告不承担责任。

过错责任是要行为人存有过错或疏忽大意才承担的责任 严格责任是无论行为人本身是否存在过错，如果该方面出现问题，必须承担责任。严格责任的主体通常比过错责任的主体范围要大。严格责任是针对生产厂家，国家机关和企业（例如军工，化学和能源）

三种归责原则:过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则。(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有...

过错推定是过错责任的特殊情况 严格责任与无过错责任具有相似性，但并不完全等同，主要表现在免责上，严格责任是可以免责的，比如在违约责任中我国合同法采取的就是严格责任归责，有法定免责和约定免责事由。而无过错责任主要体现在侵权上，需要法律明文规定才行，而且免责只有证明被害人故意 ...