1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制规定等。2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机...

一、产生原因不同可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈、胁迫等；而无效合同产生的原因主要有无民事行为能力，虚假意思表示，违反法律、行规的强制性规定（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外），违背公序良俗，恶意串通损害他人合法权益。二、认定程序不同可撤销...

法律分析：第一，无效合同自始无效，而且是确定的绝对的无效，可撤销合同在被撤销前是有效的，不过是不确定的有效。第二、无效合同的无效是当然无效，任何人都可作出意思表示来主张或认定其无效，而可撤销合同要成为确定的无效，必须是有权人作出撤销合同的意思表示。也就是说，无效合同中的任何一方当事...

1、若主债权债务合同无效的，保证合同无效 第六百八十二条【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。2、...

1、产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行规的强制性规定等。2、认定程序的启动不同。可...

1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他...

与之不同，可撤销合同基于欺诈、胁迫、恶意串通等行为，表面合法但目的违法。此类合同在撤销前有效，但一方享有撤销权，如欺诈、乘人之危、重大误解或显失公平等情形。撤销权有时间，如一年内未行使，撤销权将失效。法律后果区分：无效合同不产生法律效力，合同履行需立即停止，已履行的需恢复原状，并...

可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵，撤销权人可以请求人民或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。与无效合同相比，可撤销合同在撤销前已经生效。在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权人以外的任何人。而无效合同在法律上当然无效，从一开始即不发生法律效力。而且可撤销合同的撤销，应由撤销...

无效合同与 可撤销合同 的区别： 1、合同效力不完全相同。无效合同是自始自终都是无效的；可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有 法律约束力 的。 2、期限不同。可撤销合同的撤销权人如果要 行使撤销权 就必须 符合法律规定 的期限，超过行使期限，撤销权人丧失了撤销权，合同有效；无效合同自始至...

无效合同，可撤销合同，效力待定合同的区别如下：1、效力待定合同是一些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予以补救的合同。2、无效合同是因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。3、可撤销合同是因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同...