1、考验期满，被宣告缓刑的犯罪分子没有重新犯罪或者被发现漏罪，则原判的刑罚不再执行，相关机关予以公开宣告。2、考验期限内，被宣告缓刑的犯罪分子犯新罪或者发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定，...

法律分析：缓刑结束再发现漏罪，根据相关法律规定，可以对其余漏的犯罪事实进行定罪科刑，不适用数罪并罚。在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪(漏罪)没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在...

法律分析：发现有漏罪不能判缓刑，已经被宣告了适用缓刑的犯罪分子，在已经开始的缓刑考察期间内，本人又再次犯了新的罪，又或者是警方发现了判决之前的罪名，也就是当初定罪是漏掉的罪，应将前罪和漏罪一起并罚，并且应该立即停止缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子...

我国法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中，对于这种情况，法官会认为犯罪人拒不认罪，没有认罪悔罪表现，是不适宜再宣告缓刑的。依据我国《刑法》的相关规定，缓刑期发现漏罪的，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决并与原判刑罚数罪并罚；此种情形下，一般难以认定犯罪...

只要缓刑犯在缓刑考验期间再犯新罪，就应当依法撤销缓刑，对新罪和原判之罪实行数罪并罚。关于发现新罪的时间，刑法未作规定。如果在缓刑考验期内发现新罪，当然应当撤销缓刑对新罪与已判决之罪实行数罪并罚。如果在缓刑考验期满以后才发现新罪，是否应当撤销缓刑实行数罪并罚呢?对此，最高人民《...

应当撤销缓刑，缓刑执行期间，司法机关又发现该犯罪者分子有漏罪的，需要立即停止并撤销正在执行的缓刑处罚，暂时执行原来宣判的刑罚，然后将该漏罪与之前审理结束的罪名合并后，再次审理此刑事案件，并依照程序对案件进行宣判。是否可以再宣告缓刑?《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年...

由该规定可以得出在下列两种情况下应撤销缓刑：(1)在缓刑考验期内又犯新罪的，不论是否在考验期内被发现;(2)在缓刑考验期内发现漏罪的。由此，我们可以看出该规定对于在缓刑考验期满后发现漏罪的能否撤销缓刑的问题，既没有肯定也没有否定。然而，这样的问题在司法实践中已经多次出现，对于该问题如何...

具体如下：1、对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果缓刑期间无漏罪或未犯新罪，遵守缓刑考验期规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯...

由此可见，缓刑的适用需同时满足两个条件，一是缓刑的适用对象只限于罪行较轻的人，即应当是宣告刑为拘役或三年以下有期徒刑的罪犯。二是将缓刑犯放归社会后，不致再危害社会。而判断“不致再危害社会”必须从两方面入手，一是犯罪情节，二是悔罪表现。第一，“漏罪”亦有轻重之分。本案被告人甲并非...

在下列两种情况下应撤销缓刑： (1)在缓刑考验期内又犯新罪的，不论是否在考验期内被发现; (2)在缓刑考验期内发现漏罪的。 由此，我们可以看出该规定对于在缓刑考验期满后发现漏罪的能否撤销缓刑的问题，既没有肯定也没有否定。然而，这样的问题在司法实践中已经多次出现，对于该问题如何解决，司法实践...