近日，有媒体报导指出，山姆会员商店在中国凭借其优质的进口商品和特色的大包装销售策略，赢得了众多消费者的青睐。然而，由于山姆会员店并未覆盖所有城市，加之其260元或680元的年费设置，部分消费者选择通过代购渠道购买所需商品。
山姆会员体系中的卓越会员可享受2%的购物回馈，每月上限为500元；同时，若办理民生山姆联名信用卡，还可额外获得2%的返利，每月最高可达300元。
因此，一些代购者利用多张会员卡大量采购商品，以此获取积分返利。此外，部分代购通过社交媒体平台发布商品信息和优惠活动，吸引消费者。但值得注意的是，并非所有代购都能实现盈利，部分因销量不足而面临亏损。
事件曝光后，网友反应强烈。有人表示，这种行为是对付费会员的严重剥削，代购者利用规则漏洞谋取私利，损害了其他会员的利益，应受到严厉惩罚。
也有网友指出，代购者的行为不仅未给山姆带来正面形象，反而破坏了原本良好的购物环境。他们在店内分装食品，无视食品安全问题，这种行为极其可耻。
那么，山姆代购是否构成不正当竞争呢？从法律层面分析，若代购者的行为扰乱了市场竞争秩序，如通过囤积居奇、哄抬价格等方式影响市场价格机制，或采取虚假宣传误导消费者，则可能触犯《反不正当竞争法》。然而，对于大多数普通代购而言，只要其经营活动合法合规，未违反公平交易原则，就不应被视为不正当竞争行为。
声明：本文由用户 huangyirong 上传分享，本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
